Решение от 21.11.2014 по делу № 12-59/2014 от 24.09.2014

К делу №12-59/2014

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 21 ноября 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Чубаев С.Н. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, считая его необоснованным.

В судебном заседании Чубаев С.Н. требования жалобы поддержал, частично изменил их и пояснил, что указанным выше постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным решением мирового судьи он не согласен, так как мировым судьей не учтен тот факт, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а завершил на сплошной линии дорожной разметки без создания аварийной обстановки, так как обгонял впереди идущие транспортные средства и вовремя прекратить обгон просто не смог, так как не успел. Кроме этого постановление было вынесено мировым судьей без его (заявителя) участия, так как участвовать в судебном заседании он (заявитель) не мог по уважительной причине, поскольку в период с 06.08.2014 г. по 20.08.2014 г. находился в г.Сочи по вызову следователя СУ УВД по г.Сочи в качестве потерпевшего по уголовному делу. О вынесенном постановлении он (заявитель) узнал только 19.09.2014 г. Поэтому он просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности, изменить данное постановление мирового судьи и назначить ему административное наказание виде административного штрафа.

Представитель РДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя РДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, по материалам административного производства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, находит жалобу Чубаева С.Н., изложенную им в судебном разбирательстве Славянского райсуда, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края правильно квалифицированы действия Чубаева С.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены не все обстоятельства дела.

Из протокола об административном правонарушении серии <...> от 22.05.2014 года следует, что на автодороге Славянск-на-Кубани – Крымск 16 км + 800 м, вблизи ст.Троицкой, водитель Чубаев С.Н., управляя автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номерным знаком А 444 ОР 93 регион, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ(приложение), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.1 приложения 2 и пункт 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского правильно квалифицировал действия Чубаева С.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но при этом мировым судьей не были учтены требования части 2 статьи 4.1КоАП РФ: «при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чубаева С.Н. подлежит изменению в части назначения административного наказания, поскольку, с учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, при которых не было угрозы создания аварийной обстановки, Чубаеву С.Н. возможно назначить более мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.08.2014 года Чубаев С.Н. получил 19.09.2014 года, что подтверждается подписью Чубаева С.Н. на справочном листе дела.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить Чубаеву С.Н. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.08.2014 года, так как причины пропуска этого срока являются, по мнению суда, уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 199 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 199 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 199 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

__________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ______________

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░