Решение по делу № 2-1414/2022 (2-10192/2021;) от 28.10.2021

УИД 11RS0001-01-2021-018109-38     Дело № 2-1414/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Дегтярева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 января 2022 г. гражданское дело по иску Дегтярева Владимира Павловича к ООО «Речная транспортная компания «Печора» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Речная транспортная компания «Печора» о взыскании задолженности по заработной плате и с учетом уточнений просил взыскать 420000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь, в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Установлено, что Дегтярев В.П. работает в ООО «Речная транспортная компания «Печора» с 01.06.2018.

Как указывает истец, в период работы ответчик не в полном объеме выплачивал заработную плату, имеется задолженность в размере 420000 рублей.

Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме ответчиком не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 420000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Дегтярева Владимира Павловича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Печора» в пользу Дегтярева Владимира Павловича недополученную заработную плату в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Печора» в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 7400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 12.01.2022