Решение по делу № 2-3197/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3197/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симулиной Т. Б. о взыскании суммы страхования в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. В д. Ольгино в Нижегородской области (дата обезличена) между автомобилем Кia SPORTAGE ((номер обезличен) под управлением и принадлежащим на праве собственности Макарову А. В.(далее - Потерпевший), и автомобилем Hyundai ACCENT ((номер обезличен) принадлежащим на праве собственности и под управлением Симулиной Т. Б., (далее - Ответчик, Виновник ДТП), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Потерпевшего Кia SPORTAGE (г.р.з. (номер обезличен) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от (дата обезличена). Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ККК (номер обезличен).

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от (дата обезличена) Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ККК (номер обезличен)), по факту ДТП от (дата обезличена) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах»

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Макарову А. В., в размере 56 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата обезличена).

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 56 100,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ (в ред. от (дата обезличена)) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

В адрес Ответчика (дата обезличена) направлена претензия в порядке регресса на сумму 56 100,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 100,00 руб. Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП), не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с Симулиной Т. Б. в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 56400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Макаров А.В..

Участвующие лица – представитель истца АО СК «Сибирский лес», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик - Симулина Т.Б., третье лицо – Макаров А.В., ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что между Симулиной Т. Б. и АО СК «Сибирский Спас» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) Hyundai ACCENT г.р.з (номер обезличен) что подтверждается полисом ОСАГО ККК (номер обезличен).

(дата обезличена) с участием автомобиля Кia SPORTAGE г.р.з. (номер обезличен), под управлением и принадлежащим на праве собственности Макарову А. В.и автомобиля Hyundai ACCENT г.р.з (номер обезличен) принадлежащим на праве собственности и под управлением Симулиной Т. Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Потерпевшего Кia SPORTAGE (г.р.з(номер обезличен)) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Симулиной Т.Б. Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от (дата обезличена).

Макаров А.В., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ККК (номер обезличен)), по факту ДТП от (дата обезличена) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.72).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Макарову А. В., в размере 56 100,00 рублей.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата обезличена).

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 56 100,00руб., что подтверждается представленным выписками по счету.

Согласно ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ (в ред. от (дата обезличена)) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности, а именно экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от (дата обезличена) Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

АО СК «Сибирский Спас» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО СК «Сибирский лес» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере выплаченной суммы. Поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от (дата обезличена), по делу (номер обезличен) Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) адрес места нахождения: 654007, (адрес обезличен)) (далее -Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симулиной Т. Б. о взыскании суммы страхования в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Симулиной Т. Б. в пользу АО СК «Сибирский Спас» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 56100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин