Решение по делу № 1-260/2013 от 28.03.2013

дело № №

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2013 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Рахмановой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Брагиной А.О.,

подсудимого Кочнева ФИО6

защитника – адвоката Куликовой Т.Н., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от 17.04.2013 года адвокатской конторы № 7 Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кочнева ФИО7, <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кочнев ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Чкаловском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут Кочнев ФИО9 в целях личного употребления, без цели сбыта, возле дома <адрес> в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга у малознакомого мужчины по имени Валерий незаконно, не менее чем за <данные изъяты> рублей, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 3,60 граммов, что является крупным размером. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, Кочнев ФИО10 незаконно хранил его при себе в левом нагрудном кармане куртки до момента его задержания и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу на перекрестке улиц Военная и Агрономическая в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга был задержан Кочнев ФИО11 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> в Кировском административном районе города Екатеринбурга, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 3,60 граммов, являющейся крупным размером.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями на 23.11.2012 года), массой 3,55 грамма в представленном на экспертизу виде (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества, и в ходе предварительного исследования израсходовано 0,05 грамма вещества, а всего общая масса наркотического средства на момент его изъятия составила 3,60 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на 23.11.2012 года, вступившим в законную силу с 01.01.2013 года, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Кочнев ФИО12 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочнев ФИО13 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное на стадии окончания предварительного следствия ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Куликова Т.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Брагина А.О. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предусмотренных законом препятствий по делу не установлено, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кочнева ФИО14 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года), – как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1 группы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при назначении меры наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной его опасности, характеристики личности подсудимого Кочнева ФИО16 совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, но с учетом его материального положения, состояния здоровья и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для назначения данного дополнительного наказания.

Наряду с этим суд учитывает, что полное признание вины в содеянном на следствии и в судебном заседании, свидетельствует о чистосердечном раскаянии Кочнева ФИО15 который по месту жительства и последней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> между тем его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений, что <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Кочневу ФИО17 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не утратившего социальные связи в семье и обществе, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, без изоляции от общества, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, без штрафа, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года в течение которых осужденный Кочнев ФИО19 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Кочнева ФИО20 обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кочневу ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 3,50 грамма, упакованное в один пакет и переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № № книга учета наркотиков № №, том № №, порядковый номер № уголовное дело № №), <адрес>, (л.д. №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Б. Марков