Решение по делу № 2-287/2024 (2-1562/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-287/2024

УИД42RS0020-01-2023-002036-44

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 18.01.2024 года гражданское дело по иску Султанова Евгения Ивановича к Кузнецовой Светлане Анатольевне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Султанов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой С.А., администрации Осинниковского городского округа в котором с учетом уточнения требований просит ,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,

             Признать ? долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № незначительной, с выплатой компенсации за ? долю в квартире в размере 750 000 рублей.

             Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании справки о выплаченных паевых взносах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЖК «Дружба». При жизни ФИО1 завещала указанную квартиру своему сыну ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Органом ЗАГС <адрес>. Наследниками первой очереди (1142 ГК РФ) являются дети: ФИО2 и ФИО3 Несмотря на наличие завещания на меня, у ФИО3 возникло право на обязательную долю (1149 ГК РФ) в наследственном имуществе. ФИО3 обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого было отказано, поскольку ФИО1 своевременно не зарегистрировала право собственности на квартиру. Доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 1/4 при расчете половины от ?. ФИО2 также не может зарегистрировать право собственности на квартиру, так как его мать ФИО1 своевременно не зарегистрировала право собственности на квартиру. На момент смерти матери ФИО1, ФИО2, был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес>. В настоящее время с ФИО3 достигнута договоренность о компенсации стоимости ее 1/4 доли в квартире в рамках рассмотрения дела в Осинниковском городском суде и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО2 в полном объеме.

             Истец Султанов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

            В судебном заседании ответчик Кузнецова С.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что истцом за ее долю в размере ? перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей. Признание иска с ее стороны добровольно, без принуждения со стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

             В судебное заседание представитель Администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом.

              В судебное заседание представитель третьего лица Управления государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Осинниковский отдел не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того сообщил, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте – квартира с кадастровым номером № назначение жилое, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутвуют.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований Султанова Евгения Ивановича в связи с чем, требования о возложении обязанности выполнить работы по кадастровому учету, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Султанова Евгения Ивановича, удовлетворить.

,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,

         Признать ? долю Кузнецовой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № незначительной, с выплатой компенсации за ? долю в квартире в размере                750 000 рублей.

         Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 К.Е.Раймер-Шмидт