Решение по делу № 12-657/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                                                                                                   г. Тула

    Судья Центрального районного суда г.Тулы Задонская М.Ю., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора Тульской области на постановление                           № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тульской области в отношении Калашникова Александра Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г. Тулы из государственной инспекции труда в Тульской области поступил протест заместителя прокурора Тульской области на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тульской области в отношении Калашникова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пп.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Из представленных материалов усматривается, что должностным лицом Государственной инспекции труда в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении Калашникова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Тульской области руководителю Государственной инспекции труда в Тульской области принесен протест на указанное выше постановление.

Тем самым заместитель прокурора Тульской области определился с порядком обжалования вынесенного должностным лицом Государственной инспекции труда в Тульской области постановления, направив протест вышестоящему должностному лицу Государственной инспекции труда в Тульской области, а не в суд.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный протест и материалы дела об административном правонарушении сопроводительным письмом были направлены в Центральный районный суд г. Тулы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ст.30.2 КоАП РФ, судья считает необходимым направить указанную жалобу на рассмотрение по подсудности в Государственную инспекцию труда в Тульской области, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать протест заместителя прокурора Тульской области на постановление                           №-ППР/12-2511-И/16-199 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тульской области в отношении Калашникова Александра Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ по подсудности в Государственную инспекцию труда в Тульской области.

Судья