Решение по делу № 2-1163/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1163/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Витра Плитка» о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просит признать бездействия ООО «Витра Плитка», выразившиеся в не проведении аттестации рабочих мест «инженер - механик», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 1 категории» службы ремонта механического оборудования, «водитель автопогрузчика 1 категории» производственной службы, «водитель автопогрузчика 1 категории» складской службы, «сортировщик 3 разряда», «сортировщик 4 разряда» и «мастер» отдела образцов по условиям труда незаконными и противоречащими требованиям законодательства об охране труда и обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест «инженер - механик», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 1 категории» службы ремонта механического оборудования, «водитель автопогрузчика 1 категории» производственной службы, «водитель автопогрузчика 1 категории» складской службы, «сортировщик 3 разряда», «сортировщик 4 разряда» и «мастер» отдела образцов.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Витра Плитка» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-его лица Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований о признании бездействий ответчика ООО «Витра Плитка», выразившиеся в не проведении аттестации рабочих мест незаконными и противоречащими требованиям законодательства об охране труда и обязании ответчика провести аттестацию рабочих мест, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Витра Плитка» о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест прекратить, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серпуховского городского прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Витра Плитка» о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Козлова Е.В.