Решение по делу № 2-1587/2016 (2-12515/2015;) от 23.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 января 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,        

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки NISSAN RASHEEN, регистрационный знак Р 261 КА 134 регион, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак А 836 АХ 134. Гражданская ответственность водителей застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись своим правом, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 50 000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Экспертный центр» ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 128 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 4 738 рублей. Таким образом, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 82 938 рублей, из расчета: (128 200+4738-50 000). Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113 125 рублей 22 копейки, исходя из расчета – 66 938 руб.*1%*169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 66 938 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 66 938 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 250 рублей, расходы на услуги экспресс-почты в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку и представительские расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки NISSAN RASHEEN, регистрационный знак Р 261 КА 134 регион, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителей застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак А 836 АХ 134. ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись своим правом, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 50 000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Экспертный центр» ИП ФИО5

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 128 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 4 738 рублей.

Таким образом, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 82 938 рублей, из расчета: (128 200+4738-50 000).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, неустойка составляет 113 125 рублей 22 копейки, исходя из расчета – 66 938 руб.*1%*169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 66 938 руб.

Таким образом, расчет неустойки, предоставленной истцом, представляется верным.

Оснований для снижения судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 250 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 66 938 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 250 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов