Решение по делу № 2а-2036/2020 от 09.04.2020

Гражданское дело № 2а-2036/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                 28 мая 2020 г.

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к СРМ о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец с иском к СРМ о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование исковых требований указано, что СРМ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также – МРИ ФНС РФ № по УР, Инспекция). Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком ЕНВД. Налогоплательщик представил в инспекцию налоговые декларации по ЕНВД за 1,2,3 и 4 <адрес>., в связи с чем начислен налог в сумме (111054+169967+169967+179135) 630123,00 руб. В связи с тем, что административный ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ ему были начислены пени за период с <дата> по <дата>, которые составили 36599,64 руб. Ответчиком требования об уплате пени не исполнено. В последующем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Административный истец просил взыскать с СРМ:

- пени по ЕНВД в сумме 36 599,64 руб.

- возложить на должника расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований о взыскании пени по ЕНВД в сумме 36 599,64 руб., ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> административный иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к СРМ о взыскании суммы налога, пени, штрафа – удовлетворен.

Суд решил: взыскать с СРМ в доход бюджета на расчетный счет 40№, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН 1835059990, КПП 184101001, БИК банка 049401001:

- задолженность по уплате ЕНВД начисленного по камеральной налоговой проверке (решение № от <дата>) в сумме 179 135 руб. (КБК 18№ ОКТМО 94701000);

- пени по ЕНВД в сумме 28 287,24 руб. с последующим начислением на сумму 630 123 руб. с <дата> по день фактической уплаты налога, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (КБК 18№ ОКТМО 94701000);

- штраф, начисленный по п.1 ст. 122 в сумме 71 654 руб. (КБК 18№ ОКТМО 94701000).

Взыскать с СРМ в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 990,76 рублей.

Из материалов дела следует, что административный истец просит повторно взыскать уже взысканные с СРМ вступившим в законную силу решением суда пени.

В силу п.п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к СРМ о взыскании задолженности по пени по ЕНВД в сумме 36 599,64 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                            С.И. Арсагова