Решение по делу № 2-605/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-605/2018

определение

о передаче дела по подсудности

20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре          Лазарь О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Тумашовой Д. С. к Мизюк Д. В. о взыскании неосновательного обогащения вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Тумашова Д. С. обратилась в суд с иском к Мизюк Д. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ответу УФМС России по Новосибирской области Мизюк Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец не явился, просил провести его в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Карасукский районный суд Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд 23 января 2018 года, принято к производству суда 26 января 2018 года.

Как следует из приведенного выше ответа УФМС по НСО, на момент принятия настоящего дела к производству Советского районного суда города Новосибирска ответчик на территории Советского района города Новосибирска не проживал. Доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчик Мизюк Д.В. состоит на регистрационном учете в городе Карасуке Новосибирской области, на территории Советского района г. Новосибирска зарегистрированным не значится, судебную корреспонденцию не получает, объективных сведений о его фактическом проживании в Советском районе г. Новосибирска не имеется, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело по подсудности в Карасукский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Тумашовой Д. С. к Мизюк Д. В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Карасукский районный суд Новосибирской облсти..

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья     Н.В. Толстик