Решение по делу № 2а-497/2019 от 21.01.2019

Дело № 2а–497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                      31 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Снегиревой Л.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Кетова Александра Андреевича, **** осужденного 11 июля 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 14 апреля 2014 года, конец срока 13 апреля 2019),

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Кетова А.А. административного надзора на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя заявление тем, что Кетов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием установления административного надзора.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя администрации ФКУ ИК-49, согласно их ходатайств об этом.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок восемь лет.

Суд, изучив административное исковое заявление, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление врио начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Кетова А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона независимо от наличия оснований, предусмотренных законом, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В судебном заседании установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда РК от 11 июля 2014 года Кетов А.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом, согласно характеристики администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания осужденный не поощрялся, имеет четыре неснятых и непогашенных взыскания.

Принимая во внимание, что Кетов А.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление врио начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении Кетова А.А. административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет (согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции закона от 23 июля 2013 года) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом известных из приговора обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым установить ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью).

Учитывая, что преступление осужденным было совершено на почве употребления алкоголя, также суд находит необходимым ограничить Кетову А.А. после освобождения возможность посещения питейных и увеселительных заведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Кетова Александра Андреевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Кетова Александра Андреевича административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 11 июля 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 часов до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью, в т.ч. выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора либо договора гражданско-правового характера);

- запрет на посещение питейных и увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.), где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Cудья:                                     А.М. Барабкин