Дело №10-25/2021

УИД 54MS0038-01-2021-000638-19

Поступило в Ленинский районный суд

г. Новосибирска 22.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                            26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Коваленко О.В.,

при секретаре                     Виряскиной О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска                    Бычкова А.С., Юдиной И.А.,

защитника – адвоката             Муниной И.В.,

                            Кунгурцевой М.Н.,

уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Федосеевой Е.В. на приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.03.2021, которым

КУЗЬМИНЫХ АНТОН ИВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женатый, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ком. 368, военнообязанного, судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления суда от 19.07.2011 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 03.03.2009 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления суда от 11.06.2009, постановления суда от 19.07.2011, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 19.12.2008, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.04.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 17.04.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.12.2018 по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Кузьминых А.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им на территории Ленинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Кузьминых А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

На приговор государственным обвинителем Федосеевой Е.В. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного Кузьминых А.И., правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, автор представления полагал приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно в резолютивной части приговора суд зачел в срок лишения свободы время содержания Кузьминых А.И. под стражей с 27.10.2020 до вступления приговора в законную силу, применив положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которые применяются при исчислении срока наказания органом, исполняющим наказание. В этой связи государственный обвинитель просила исключить из резолютивной части приговора фразы «с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ».

В судебном заседании прокурор Юдина И.А., осужденный Кузьминых А.И. и адвокат Мунина И.В. доводы апелляционного представления поддержали, полагая приговор подлежащим изменению.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены приговора суда не имеется.

Так, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела

Выводы суда о виновности Кузьминых А.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащие анализ и оценку в приговоре суда, в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ, а именно оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями

- представителя потерпевшего ФИО10 о том, что ему стало известно, что 26.05.2020 в вечернее время некий мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял бутылку шампанского «<данные изъяты> литра, стоимостью 3 067 рублей 61 копейка, прошёл через работающую кассу, не рассчитавшись за товар, за кассовой зоной был задержан, ООО «Лента» ущерб не причинен;

- свидетеля Свидетель №2 (старшего полицейского ОВО по г. Новосибирску) о том, что 26.05.2020 от дежурного поступила заявка о том, что в гипермаркете ООО «Лента» по <адрес> <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации, на месте сотрудник гипермаркета пояснил, что ими остановлен за кассовой зоной гражданин, на голове кепка чёрного цвета, в белую футболку с чёрным верхом, штаны серого цвета, кроссовки чёрного цвета, представился как Кузьминых Антон Иванович, который пытался тайно похитить бутылку шампанского, стоимостью 3 067 рублей 61 копейка, в ходе личного досмотра у Кузьминых А.И. денег при себе не было, в ходе осмотра служебного помещения гипермаркета «Лента» на столе находилась бутылка шампанского, которая была изъята и возвращена под расписку сотруднику гипермаркета, Кузьминых А.И. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения;

- свидетеля Свидетель №3 (старшего смены в ООО «Лента») о том, что 26.05.2020 молодой человек, одетый в футболку светлого цвета с вставками черного цвета, спортивные штаны тёмного цвета, кроссовки темного цвета и бейсболку на голове, у которого при себе имеется сумка через плечо чёрного цвета, прошел через работающую кассу, он спросил есть ли у того неоплаченный товар и проводил в досмотровую комнату, где мужчина достал из сумки бутылку шампанского;

- свидетеля Свидетель №1 (инспектора отдела по безопасности ООО «Лента») о том, что 26.05.2020 около 20 часов 50 минут он находился в комнате видеонаблюдении по <адрес>, <адрес> им был замечен гражданин в светлой футболке с чёрными вставками, тёмных спортивных штанах, тёмных кроссовках и бейсболке тёмного цвета, который, находясь в отделе «напитки», взял с витрины бутылку шампанского в упаковке и положил её в тележку, где находилась сумка чёрного цвета, прошёл в отдел «кондитерские изделия», извлек бутылку из упаковки и поместил её в сумку, направился в сторону касс, где Свидетель №3 был остановлен и сопровожден в досмотровую комнату;

- свидетеля Свидетель №4 о том, что с октября 2020 года она проживает с Кузьминых А.И., который официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, работает в разных местах. Кузьминых А.И. ей говорил, что совершил кражу в магазине «Лента», зашёл в магазин в состоянии опьянения и попытался похитить, что именно, не говорил.

Виновность Кузьминых А.И. подтверждается и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Совокупность указанных выше и других, приведенных в приговоре доказательств, взаимно друг друга дополняют, не имеют существенных противоречий, подтверждаются и другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства, всесторонне, полно и объективно оценены в совокупности, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, и объективно указывают на то, что Кузьминых А.И., при установленных судом обстоятельствах, пытался тайно похитить имущество ООО «Лента», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как при выходе из магазина «Лента» 26.05.2020 около 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками охраны и похищаемое имущество было у него изъято.

Из содержания приговора видно, что показания всех допрошенных лиц, были проверены судом, в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле; а также оценены в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего и для признания их недопустимыми, у суда не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими осужденного, не усматривается.

О корыстном умысле Кузьминых А.И. свидетельствуют в совокупности: исследованные в судебном заседании и изложенные выше и в приговоре доказательства, конкретные действия виновного, установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения преступления, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы; в приговоре мотивированы выводы суда в части оценки доказательств.

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузьминых А.И. в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку содеянному им, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Кузьминых А.И.) обстоятельствам.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного и фактических обстоятельств дела мотивированы, основаны на материалах дела, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного им, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Кузьминых А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, 61, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаны: признание Кузьминых А.И. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Кузьминых А.И., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом учтены все данные о личности Кузьминых А.И., конкретные обстоятельства дела, приведенные в приговоре, с учетом совокупности которых суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ

Выводы суда о виде и размере наказания, о невозможности назначения более мягкого наказания, подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При таких данных, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему, является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка суда на ч. 3.3 ст.72 УК РФ при разрешении вопроса о зачете времени содержания Кузьминых А.И. под стражей, поскольку данная норма закона не подлежит применению при постановлении приговора.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, судом, в соответствии с требованиями УПК РФ, были созданы условия для обеспечения состязательности судебного процесса и равноправия сторон. С учетом конституционного принципа состязательности сторон, дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Ходатайства защиты рассмотрены судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о предвзятости и необъективности суда, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░

        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-25/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Мунина И.В.
Седых Андрей Владимирович
КУЗЬМИНЫХ АНТОН ИВАНОВИЧ
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Коваленко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2021Передача материалов дела судье
26.04.2021Вынесено постановление о назначении судебного заседания
04.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2021Дело оформлено
29.06.2021Дело отправлено мировому судье
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее