Решение по делу № 2-1125/2020 от 22.04.2020

Дело № 2- 1125/2020

УИД 22MS0139-01-2020-001285-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2020 года г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Адамович Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Шаврину Д.А., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд к Шаврину Д.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 05.03.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: г.Барнаул, ул. Малахова, д.51. В результате ДТП поврежден автомобиль ГАЗ, гос.номер ..., владелец АО «Вэб-лизинг», лизингополучатель ООО «ОЛИР –Авто». Согласно административному материалу водитель Шаврин Д.А., управляя автомобилем Тойота, гос.номер ... нарушил п. 12.13 Правил дорожного движения. Поврежденный автомобиль ГАЗ на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису ..., договор каско. На основании представленных документов во исполнение указанного договора за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 50985 руб. Указывая на то, что риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, САО «ВСК» просит взыскать с Шаврина Д.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 50985,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,55 руб.

По ходатайству истца САО «ВСК» в качестве соответчика по делу привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»).

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Черненко О.В. представила письменный отзыв на исковое заявление, против заявленных требований возражала, указывая на отсутствие оснований для взыскания суммы ущерба с СПАО «Ингосстрах», поскольку срок страхования Шаврина Д.А. согласно договору ОСАГО с 17-22 час. 05.03.2019, а указанное в иске ДТП произошло ранее – в 16-23 час. 05.03.2019.

Ответчик Шаврин Д.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третьи лица АО «ВЭБ-Лизинг», ООО «ОЛИР-Авто» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Бобров П.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 05.03.2019 в 16-23 час. на ул. Малахова, 51 в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... принадлежащего и под управлением Шаврина Д.А. (страховой полис Ингосстрах серия ...), и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., лизингополучателем которого является ООО «ОЛИР-Авто», под управлением Боброва П.И. (страховой полис ВСК серия ...).

Протоколом 22 АР № 839476 от 06.03.2019 установлено, что Шаврин Д.А. 05.03.2019 в 16-23 час. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Шаврин Д.А. лично указал, что с нарушением согласен.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № 18810022170007050259 от 06.03.2019 Шаврин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=54BE14063809BADB72D7FB9A8969D8102E003D7B79CA3D84B2363F7723D14D343D354D24ECD73E94YBu3M ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страховому полису ... СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла Шаврина Д.А., при этом срок страхования с 17-22 час. 05.03.2019 по 24-00 час. 04.03.2020.

Таким образом суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика Шаврина Д.А. на момент ДТП 05.03.2019, произошедшего в 16-23 час., застрахована не была.

На основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» со страхователем АО «ВЭБ-Лизинг» 14.11.2018 заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис ...), срок страхования с 20.11.2018 по 19.11.2019, с 20.11.2019 по 19.11.2020, лизингополучатель – ООО «ОЛИР-Авто».

22.04.2019 ООО «ОЛИР-Авто» в лице Крицкого А.В. обратилось в САО «ВСК» с заявлением № 6619310 о наступлении страхового события.

Согласно страховому акту от 11.06.2019 размер возмещения по страховому случаю составляет 50985,00 руб. Установленный размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании договора страхования истец САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения безналичным перечислением на счет АО «ВЭБ-Лизинг» в сумме 50985,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 152846 от 13.06.2019.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку САО «ВСК» была произведена страховая выплата в полном объеме по факту причинения ущерба автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., к нему перешло в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к виновнику ДТП в сумме причиненного ущерба в порядке суброгации.

Таким образом с ответчика Шаврина Д.А. в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50985,00 руб.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что гражданская ответственность Шаврина Д.А. на момент ДТП застрахована не была, отсутствуют основания для возложения ответственности на СПАО «Ингосстрах», в связи с чем в иске к данному ответчику, привлеченному по ходатайству истца, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика Шаврина Д.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 1729,55 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Шаврина Д.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 50985,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,55 руб.

     В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 11.08.2020.