Решение по делу № 22-7162/2018 от 08.11.2018

Судья Шагалов М.Ф.

дело № 22 – 7162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ступишиной Л.О.,

судей: Пикулевой Н.В., Чащухиной Л.В.,

при секретаре Маловой У.Т.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Тиньгаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года, которым

СИДОРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА, дата рождения, уроженка ****,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решены вопросы о мере пресечения, по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Тиньгаевой Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сидорова Т.В. признана виновной в тайном хищении имущества Ф., совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в утреннее время 3 августа 2018 года в квартире, расположенной по адресу: **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И. выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного осужденной наказания, которое, по мнению автора жалобы, не соответствует личности Сидоровой Т.В. и тяжести содеянного ею. Указывает, что осужденная ранее не судима, имеет на иждивении малолетних детей, полностью признала вину в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По ходатайству Сидоровой Т.В. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сидорова Т.В., а также квалификация ею содеянного подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и никем не оспариваются.

Наказание Сидоровой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела; наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; суд учел и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности виновной, которая не судима, привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, при назначении Сидоровой Т.В. наказания суд принял во внимание все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденной суд сделал верный вывод о возможности исправления Сидоровой Т.В. без реального отбывания наказания и применении в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

По своему виду и размеру назначенное Сидоровой Т.В. наказание является справедливым и отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года в отношении СИДОРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Репиной Е.И. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)