Решение по делу № 2-2093/2017 ~ М-1610/2017 от 26.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием представителя истца Силиной М.И., ответчика Филимоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филимоновой Е.Н., Мезеину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о: взыскании с Филимоновой Е.Н. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 2190 2016 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета, путем реализации его на публичных торгах по начальной продажной стоимости в размере ....... руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Филимоновой Е.Н. в размере ....... руб. и с Мазеина А.С. в размере ....... руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику Филимоновой Е.Н. кредит для приобретения автомобиля в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами был избран залог приобретаемого движимого имущества – автомобиля модели ВАЗ 2190 2016 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета. Поскольку ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов, а кроме того, в нарушение договора залога и норм действующего законодательства осуществила отчуждение указанного выше автомобиля, согласие на совершение данного действия банк ей не давал. Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ....... руб. согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно указала, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по день обращения с настоящим иском в суд, неустойка – аналогично, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки

Ответчик Филимонова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с заявленными истцом требованиями согласна, представленный им расчет, период и размер задолженности не оспаривает, поддержала ранее данные пояснения, согласно которым спорный автомобиль – предмет залога она не отчуждала, он был передан ею по договору аренды для работы в такси, а арендатор без ее ведома перепродал данное транспортное средство Мазеину А.С., о случившемся она сообщала в банк, кредит не отказывается платить, но в данный момент у нее отсутствуют финансовые возможности.

Ответчик Мазеин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Филимонова Е.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 11% годовых для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля на основании договора купли-продажи. Филимонова Е.Н. была ознакомлена с условиями заключенного договора, и согласилась с ними, приняв на себя обязательства по выполнению данных условий.

Согласно п.п.6, 10, 12 указанного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежала уплате путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере ....... руб. на его счет, открытый у кредитора, согласно графику погашения не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан передать кредитору в качестве обеспечения в залог приобретаемый за счет заемных денежных средств автомобиль. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» по предоставлению суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме (4 платежных поручения №).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филимонова Е.Н. передала в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» автомобиль модели LADA, 2190 LADA GRANTA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета, залоговая стоимость транспортного средства была определена соглашением сторон на дату заключения договора залога в размере ....... руб.

В соответствии с п.п.4.3, 5.3 указанного договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неудовлетворения его требования о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем предусмотренных п.4.3 настоящего договора правил.

Поскольку Филимонова Е.Н не исполняла взятые на себя кредитные обязательства, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» направило в ее адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ....... руб. По представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....... руб., в том числе: ....... руб. – текущий долг по кредиту, ....... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ....... руб. – просроченный кредит, ....... руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, ....... руб. – штрафы на просроченный кредит, ....... руб. – штрафы на просроченные проценты. Обязательства заемщиком не исполнялись, допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и их размеров, единственный платеж в 0,13 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашений клиентом по кредитному договору.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Филимоновой Е.Н. существенно нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере ....... руб., в том числе: ....... руб. – текущий долг по кредиту, ....... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ....... руб. – просроченный кредит, ....... руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, ....... руб. – штрафы на просроченный кредит, ....... руб. – штрафы на просроченные проценты. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, Филимоновой Е.Н. в судебном заседании не оспаривался.

Частью 2 ст.346, п.3 ч.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как следует из представленного договора аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова Е.Н. (арендодатель) передала Мухамедову А.Р. (арендатор) в срочное платное пользование принадлежавший ей автомобиль марки Лада Гранта гос.номер Е044ЕВ, для работы в такси.

Согласно сведениям МРЭ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели LADA, 2190 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Мазеиным А.С. – новым собственником на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Таким образом, Филимоновой Е.Н. допущено грубое нарушение взятых на себя обязательств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком, выразившееся в передаче в аренду третьему лицу, а затем, и отчуждение предмета залога, доказательств иного суду не представлено.

Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По информации, размещенной на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, сведения о залоге в отношении автомобиля с идентификационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является ООО «Русфинанс Банк».

С учетом положений статей 334, 348 ГК РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку кредитное обязательство Филимоновой Е.Н. не исполнено. При этом, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, следовательно, Мазеин А.С. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества и к нему перешли обязанности залогодателя, оснований для прекращения залога не имеется.

Согласно отчету № об оценке, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автотранспортного средства модели LADA, 2190 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета, составляет ....... руб. В соответствии с положениями ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, проводится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, актуальная редакции ч.1 ст.350 ГК РФ не предусматривается определение начальной продажной стоимости движимого имущества судом при вынесении решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с обоих ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины: с Филимоновой Е.Н. в размере ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за обращение в суд с требованиями материального характера), с Мазеина А.С. в размере ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за обращение в суд с требованиями нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Филимоновой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины ....... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA, 2190 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, двигатель №, белого цвета, форма реализации – публичные торги.

Взыскать с Мезина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины ....... руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ