Решение по делу № 12-799/2016 от 05.08.2016

Дело №12-799/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 сентября 2016 года             г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергеевой Л.Е.,

рассмотрев жалобу Сергеевой Л.Е. на постановление административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеева Л.Е. подала на него жалобу, в которой указала на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, поскольку тишину и покой граждан не нарушала. Напротив, она сама является потерпевшей, поскольку на двери е квартиры были написаны нецензурные слова и совершен поджог почтового ящика.

В судебном заседании Сергеева Л.Ю. жалобу поддержала по доводам изложенным в ней и вновь привела их суду.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения Сергеевой Л.Е., полагаю, что оснований привлечения Сергеевой Л.Е. к административной ответственности не имеется.

Часть 1 ст.9 Закона ЧР «Об административных правонарушенияхв Чувашской Республике» устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сергеева Л.Е. шумела, кричала, ругалась, чем нарушила тишину и покой граждан.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приходя к выводу о наличии в действиях Сергеевой Л.Е. состава административного правонарушения, административная комиссия пришла к выводу о том, что вина Сергеевой Л.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира взвода В., объяснением свидетеля И., проживающей в квартире <адрес>.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем рапорт сотрудника полиции составлен со слов соседки Сергеевой Л.Е. - И., слова которой другими доказательствами (в том числе показаниями свидетелей- других соседей) в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не подтверждены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что суду не представлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении Сергеевой Л.Е. вмененного правонарушения, постановление о привлечении Сергеевой Л.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.9 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеевой Л.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Л.Е. прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья          А.В. Мартьянова