Решение по делу № 2-490/2018 ~ М-456/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018 года

Мотивированное решение изготовлено    22.11.2018 года

г.Прокопьевск                                                                       19 ноября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Герасимчук Т.А.,

при секретаре Бегун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мочалкиной Людмиле Анатольевне, Петровой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Мочалкиной Л.А., Петровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360291 руб. 10 коп., судебных расходов в размере 6802 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежныесредства в размере 600000 рублей под 14,35% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются поформуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мочалкиной Людмилой Анатольевной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Олесей Александровной. ДД.ММ.ГГГГ Б скончался. В соответствии с п. 1.7. договора поручительства поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника. В соответствии с условиями договора поручительства Банк вправе требовать от поручителя в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако поручители не исполнили требования Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 360 291 руб. 10 коп., в том числе: 243492 руб. 85 коп. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26811 руб. 63 коп. задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89986 руб. 62 коп. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с Мочалкиной Людмилы Анатольевны, Петровой Олеси Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 360 291 руб. 10 коп., в том числе: 243492 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26811 руб. 63 коп. - задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89986 руб. 62 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Мочалкиной Людмилы Анатольевны, Петровой Олеси Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14,35% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с Мочалкиной Людмилы Анатольевны, Петровой Олеси Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6802 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Представитель ответчиков Мочалкиной Л.А., Петровой О.А. – Потанин А.В., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности по настоящему иску. Просит отказать в иске АО «Россельхозбанк» в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчики Мочалкина Л.А., Петрова О.А. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и           Б был заключен кредитный договор                                   № на сумму 600000 руб. под 14,35 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 600000 руб. на счет А №, что подтверждается расходным банковским ордером                          № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также действиями А, выразившимися во внесении платежей по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Мочалкиной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), а также с Петровой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 ст. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер (л.д.29).

В судебном заседании представителем ответчиков Потаниным А.В. заявлено о применении исковой давности и отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд находит заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п.4.2 ст.4 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Согласно п. 2.4 ст.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между банком и А был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ является сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Письменные требования (п. 2.4 ст.2 договоров поручительства) об исполнении обязательств по настоящему Договору истец направил поручителям только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований (л.д.23,24), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.25-28).

Срок действия поручительства в договоре установлен в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, применительно к условиям договоров поручительства, истец вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Между тем, банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.53), то есть с пропуском срока, установленного договорами поручительства, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что банк обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд отказывает АО «Россельхозбанк» в иске к Мочалкиной Людмиле Анатольевне, Петровой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мочалкиной Людмиле Анатольевне, Петровой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                             Т.А.Герасимчук