Решение от 01.08.2019 по делу № 33-2484/2019 от 20.06.2019

Дело №33-2484 Судья Стрижак Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Полосухиной Н.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Жадик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Администрации г.Тулы, а также Желудева А.А. на решение Советского районного суда г.Тулы от 27 ноября 2018 года и дополнительное решение от 11 апреля 2019 года по делу №2-1644/18 по иску Захарова В.А. к Администрации г.Тулы, Управлению по благоустройству администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Тульской области, МУ «Управление капитального строительства г.Тулы», ООО УК Альянс», ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства», ООО «Жилстрой», ООО «Агроторг», Дарманяну И.С., Желудеву А.А., ИП Титову А.В. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захаров В.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу 53257 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2018 возле дома <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль «Chevrolet Aveo». В результате этого ему были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта ТС, которые просил взыскать с собственников помещений, расположенных в доме , на придомовой территории которого росло упавшее дерево.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Захаров В.А. поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по Тульской области Мартынов С.Б. и представитель соответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы Русяев Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 27.11.2018 исковые требования Захарова В.А. были удовлетворены, суд взыскал в его пользу с ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» 2559 рублей 76 копеек, с Администрации г.Тулы 40316 рублей 29 копеек, с ГУ ОПФ РФ по Тульской области 11518 рублей 94 копейки, с Дарманяна И.С.1279 рублей 88 копеек, с Желудева А.А. 8319 рублей 23 копейки.

Дополнительным решением Советского районного суда г.Тулы от 11.04.2019 в удовлетворении исковых требований Захарова В.А. к остальным ответчикам было отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации г.Тулы и соответчик Желудев А.А. просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Захаров В.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав возражения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 23.05.2018 - 24.05.2018 возле дома <адрес> на принадлежащий истцу Захарову В.А. автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак упало дерево, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Из сообщения ФГБУ «Центральное УГМС» усматривается, что 24.05.2018 с 1.00 часов до 8.00 часов в г.Туле скорость ветра составила от 1,4 м/с до 2,3 м/с., при том, что критерием неблагоприятного метеорологического явления «ветер» является скорость 12 м/с.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, а также организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории) относятся к полномочиям городского либо сельского поселения.

Решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 №47/1156 утверждены Правила благоустройства территории МО г.Тула, в соответствии с которыми эксплуатация объектов благоустройства включает в себя распределение обязанности по уборке территорий, содержание строительных площадок, содержание придомовых территорий, содержание индивидуальных жилых домов, особенности уборки территорий в весенне-летний период, особенности уборки территорий в осенне-зимний период, порядок организации сбора и вывоза ОПП (КГО), порядок содержания элементов благоустройства, содержание и эксплуатацию дорог, проведение работ при строительстве, ремонте, реконструкции коммуникаций, содержание животных в муниципальном образовании, особые требования к доступности среды, праздничное оформление территории (п.8.1.1).

В соответствии с п.8.1.2. Правил, благоустройству, уборке и содержанию подлежит вся территория населенных пунктов муниципального образования город Тула и все расположенные в них здания (включая жилые дома) и сооружения. Содержание и благоустройство территорий осуществляется собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором, либо организациями, на которые возложено выполнение данного вида деятельности.

Содержание территорий включает в себя в том числе обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними (8.1.3 Правил).

Пунктом 8.1.4 Правил определены границы прилегающей территории для зданий, строений, сооружений, земельных участков, находящихся в собственности, владении или пользовании юридического лица и индивидуального предпринимателя, - 5 метров от границы зданий, строений, сооружений, земельных участков по всему периметру.

Ответственность за организацию и производство уборочных работ по уборке и содержанию территорий физических лиц, организаций и иных хозяйствующих субъектов возлагается на собственников (владельцев) территорий (п.8.2.16.11).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из заключения судебной экспертизы ООО «ТулЗемПроект» следует, что упавшее на автомобиль истца дерево располагалось на земельном участке с кадастровым номером площадью 4654 кв.м, расположенном по адресу: Тульская область, <адрес>.

Вид разрешенного использования данного земельного участка – для эксплуатации пристроенного административного здания.

В соответствии с актом выноса в натуру, упавшее на автомобиль истца дерево было расположено на земельном участке с кадастровым номером по адресу <адрес>, расстояние от края границ по юго-восточной стороне земельного участка составляет 105 см.

Собственниками помещений, находящихся в административном здании по адресу <адрес>, являются: МО г.Тула (в оперативном управлении МУ «Управление капитального строительства г.Тулы) – цокольный этаж, помещения № площадью 84,5 кв.м, помещения площадью 65,1 кв.м, помещения площадью 10,4 кв.м, цокольный этаж нежилое помещение площадью 1705 кв.м, цокольный этаж нежилое помещение площадью 1335,6 кв.м, этаж площадью 618,9 кв.м, а также ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» - помещения площадью 10,3 кв.м, помещение площадью 84 кв.м, помещение площадью 18 кв.м, помещение площадью 116,5 кв.м, Российская Федерация в лице ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Тульской области – помещение этаж 1, 2, 3, 4, 5 площадью 1085,7 кв.м, Дарманян И.С. – помещение площадью 109,9 кв.м, Желудев А.А. – помещение площадью 214,3 кв.м, помещение площадью 545,7 кв.м.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к требованиям материальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному и подробно мотивированному выводу о том, что надлежащими субъектами ответственности по требованиям о возмещении причиненного ущерба являются собственники помещений административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально площади принадлежащих им помещений.

Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба составил 53257 рублей, суд обоснованно распределил указанную сумму между ответчиками пропорционально площади принадлежащих им помещений.

Доводы апелляционной жалобы Администрации г.Тулы о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должен быть Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч.ч.1, 7, 8 ст.37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация, являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░.1 ░░.51 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░░.35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2484/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаров В.А.
Ответчики
МО г.Тулы
Управление по благоустройству администрации г.Тулы
ООО "Жилстрой"
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы
МУ "Управление капитального строительства г.Тулы"
ООО УК "Альянс"
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области
Дарманян И.С.
Желудев И.С.
ИП Титов А.В.
ООО "Агроторг"
ООО "Тульский городской центр градостроительства и землеустройства"
Другие
Баранов П.В.
Худякова Е.О.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Абросимова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
11.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Судебное заседание
10.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2019Передано в экспедицию
01.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее