Решение по делу № 1-289/2023 от 27.03.2023

       Дело № 1-289/2023

22RS0069-01-2023-001104-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                        26 апреля 2023 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи     Курушиной Л.В.,

при секретаре         Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Лыга Г.В.,

подсудимого                   Шелепова А.Ю.,

защитника - адвоката                 Мусиль В.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелепова А.Ю., +++ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 20 минут у Шелепова А.Ю., находящегося у дома, расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел Шелепов А.Ю. в вышеуказанное время и месте неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего, Шелепов А.Ю. получил от неустановленного лица сообщение с фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством.

Шелепов А.Ю. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 270 метров в северо - западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 278 метров в северо - западном направлении от дома по адресу: ///, где около 16 часов 40 минут +++ под кустом в снегу нашел сверток с веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

+++ около 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо - западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 72 метров в северо - восточном направлении от дома по адресу: ///, Шелепов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: /// А, где +++ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 43 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра, проведенного Шелепову А.Ю., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм.

В судебном заседании Шелепов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Шелепова А.Ю. следует, что +++ около 16-00 час. он возле магазина <данные изъяты>» по ///, встретился с Б., в ходе общения с которым у него возник умысел на приобретение наркотического средства. +++ в указанное время он с телефона Б. через мессенджер «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость», оплатил его, после чего ему прислали фотографию с координатами места нахождения закладки с наркотиком. Переписку о приобретении наркотического средства он удалил с телефона Б. Далее они прошли по координатам в лесной массив рядом с домом по адресу: ///, где около 16 час. 40 мин., он обнаружил сверток в изоленте синего цвета под кустом в снегу, поднял его и положил в карман своей куртки. Он пояснил Б., что подобрал наркотическое средство. После они пошли в сторону ///, однако около 17 час. 05 мин. в 200 метрах от здания по названному адресу, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что он ничего не ответил. После их доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, также у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, после получены образцы для сравнительного исследования. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 35-39).

В ходе очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Шелеповым А.Ю., последний дал аналогичные показания (л.д. 47-50).

При проверке показаний на месте Шелепов А.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 270 метров в северо - западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 278 метров в северо - западном направлении от дома по ///, где он приобрел наркотическое средство и на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо - западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 72 метров в северо - восточном направлении от дома по ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 110-116).

В судебном заседании Шелепов А.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Вина Шелепова А.Ю. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Б. показал, что +++ около 16-00 час. он встретился с Шелеповым А.Ю. возле магазина «<данные изъяты>» по ///. Шелепов А.Ю. попросил у него сотовый телефон, чтобы произвести покупку в интернет-магазине и оплатить ее, на что он согласился. Ему не было известно о том, что Шелепов А.Ю. с его телефона приобрел наркотическое средство. После они пошли в район «///», где Шелепов А.Ю. под кустом подобрал сверток в изоленте синего цвета, который положил в карман своей куртки. На вопрос, что он подобрал, Шелепов А.Ю. сказал, что наркотическое средство. Далее они пошли в сторону /// а, однако были задержаны сотрудниками полиции. После их доставили в отел полиции, где у него провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, произвели смывы с кистей рук. В ходе очной ставки с подозреваемым Шелеповым А.Ю., он дал аналогичные показания (л.д. 43-46, 47-50).

Свидетели Б. и У. B.C., являющиеся сотрудниками полиции, показали, что +++ около 17 час. 05 мин. в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от дома по ///, ими были замечены ранее неизвестные им граждане, в последствие установленные как Шелепов А.Ю. и Б., которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. В связи с чем, они подошли к указанным лицам, представились и предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, с какой целью они находились в лесном массиве, Шелепов А.Ю. начал вести себя нервно, пытался что-то найти руками в кармане куртки, ничего не пояснил. Далее Шелепова А.Ю. и Б. доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у Шелепова А.Ю. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, после получены образцы для сравнительного исследования. Названные предметы после были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Б. в присутствии понятых, у последнего был изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, а также произведены смывы с кистей рук (л.д. 58-61, 62-65).

Свидетели Л. и К., участвовавшие понятыми при личном досмотре Шелепова А.Ю. и Б., подтвердили указанные обстоятельства (л.д. 91-95, 96-100).

Также вина Шелепова А.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Шелепова А.Ю. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, также сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Шелепова А.Ю. произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 6);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,26 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Шелепова А.Ю., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Б. изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета (л.д. 21);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля У. B.C. изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм (после проведения экспертизы); тампон со смывами с кистей рук Шелепова А.Ю. и контрольный ватный тампон; тампон со смывами с кистей рук Б. и контрольный ватный тампон; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (после проведения экспертизы), после признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-78, 79);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук Шелепова А.Ю., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка, смывы с кистей рук Шелепова А.Ю. и контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Б. и контрольный ватный тампон, после названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, после названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-106, 107).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шелепова А.Ю. полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Шелепова А.Ю., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетелей: Б., в присутствии которого подсудимый непосредственно совершил преступление, сотрудников полиции Б. и У. B.C., задержавших Шелепова А.Ю. с наркотическим средством, понятых Л. и К., в присутствии которых из одежды подсудимого было изъято наркотическое средство. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом личного досмотра, выемки и получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, заключениями эксперта, в том числе о виде и массе наркотического средства, изъятого у подсудимого, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Шелепова А.Ю. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Шелепова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Шелепов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм,что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Шелепов А.Ю. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деянияу него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у Шелепова А.Ю. неустойчивые черты в личности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вприменении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 71-72).

У суда также нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Шелепова А.Ю., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Подсудимый Шелепов А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта ... от +++, Шелепов А.Ю. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), у него выявлено пагубное употребление алкоголя. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра - нарколога. В лечении в данный период не нуждается (л.д. 74-75).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого, участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, положительную и удовлетворительную характеристики.

Объяснение Шелепова А.Ю. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шелеповым А.Ю.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шелепова А.Ю. возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотовых телефонов марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты> не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих их использование в качестве средства совершения преступления, а телефона «<данные изъяты>», в том числе, принадлежности подсудимому Шелепову А.Ю.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, в связи с чем суд полагает необходимым освободить его от возмещения расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для освобождения Шелепова А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержекв виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3 588 рублей, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, его имущественной несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелепова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Счет получателя: ...; Банк получателя: Отделение Барнаул, ///; Номер казначейского счета: 03...; Единый казначейский счет: 40...; БИК Банка получателя: 010473001; ИНН: 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по /// УМВД России по ///; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 18...; Уголовное дело ....

Меру пресечения в отношении Шелепова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного Шелепова А.Ю. в доход бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 3 588 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм (после проведения экспертизы) с упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- смывы с кистей рук Шелепова А.Ю. и контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Б. и контрольный ватный тампон - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета - вернуть осужденному Шелепову А.Ю.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета - вернуть свидетелю Белоусову Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий       Л.В. Курушина