Решение по делу № 2-5806/2016 от 14.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      10 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трякшина Н.В. к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Трякшина Н.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма**** рублей, расходов на представителя в размере сумма**** рублей, компенсации морального вреда в размере сумма**** рублей, неустойки в размере сумма**** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, штрафа, признания п. 4.1 и 4.3 Правил страхования недействительными.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев «Благополучие под защитой» программа «НС-Классик», в подтверждение чего выдан полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма сумма**** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай-смерть застрахованного лица Т.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано, поскольку при жизни застрахованное лицо занималось опасным видом спорта и данный факт не был им отражен в страховом полисе.

Истец Трякшина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бин Страхование» Ю.С.А. в судебном заседании против иска возражал, полагая, что данное событие не является страховым случаем, поскольку смерть Т.М.Н. наступила при обстоятельствах, связанных с регулярным занятием дельтапланеризмом, а также при совершении им противоправных действий, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев «Благополучие под защитой» программа «НС-Классик», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в сумма**** рублей. Страховая премия уплачена Т.М.Н. в размере сумма**** рублей, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай-смерть застрахованного лица Т.М.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство <адрес>7, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Т.М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. в процессе использования летательного аппарата типа дельталет оказывал на возмездной основе услуги в виде экскурсионных полетов в воздушном пространстве класса «С» над населенным пунктом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, управляя летательным аппаратом-дельтолет, осуществил взлет совместно с находящимся в дельталете П.Е.В. Выполняя различные опасные фигуры пилотажа в процессе полета, вошел в штопор и столкнулся с землей, в результате чего пилот Т.М.Н. и его пассажир П.Е.В. погибли. Кроме того, в день проведения полетов Т.М.Н. не подал в группу планирования использования воздушного пространства Челябинского центра обслуживания воздушного движения заявку на использования им воздушного пространства и не принял мер по обеспечению его как пилота обязательным диспетчерским устройством в то время, как в это же время в указанном воздушном пространстве осуществлялись полеты самолетов воинских частей, а также самолеты гражданской авиации и данное обстоятельство создавало угрозу наступления последствий в виде катастроф, которые могли привести к человеческим жертвам.

Из данного постановления очевидно, что в ходе следствия установлена вина Т.М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Учитывая, что Т.М.Н. погиб при падении дельталета, то уголовной ответственности по п. 2 ст. 263 УК РФ он не подлежит в связи со смертью, а уголовное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (п. 2).

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. имел свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна, с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял на нем полеты, принимал участия в соревнованиях, в период с июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. оказывал услуги по предоставлению полетов на дельталете. Вина Т.М.Н. в совершении преступления по ч. 2 ст. 263 УК РФ была установлена в ходе следствия.

Согласно п.п «б» п. 4.1. Правил страхования жизни и издоровья от несчастных случаев и болезней, утвержденных Президентом ООО 1СК» от ДД.ММ.ГГГГ. не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, причиненный здоровью Застрахованного, или его смерть, наступившие в результате прямых или косвенных последствий следующих событий и/или заболеваний: совершения Застрахованным противоправных действий, предусмотренных действующим Уголовным кодексом РФ.

Согласно п.п. «а» п. 4.3. указанных Правил не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, причиненный здоровью Застрахованного, или его смерть, наступившие в результате несчастного случая, но при следующих обстоятельствах: профессионального или регулярного занятия дельтапланеризмом.

В соответствии с п. 8.2.1. Правил страхования, Страхователь обязан сообщить Страховщику достоверную информацию о Застрахованном. Однако при заключении договора страхования Т.М.Н. не предоставлено Страховщику сведений о занятии дельтапланеризмом, что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что в полисе отсутствует графа, в которую необходимо внести данную информацию, суд признает несостоятельным, поскольку согласно п. 8.1.1. Правил страхования в период действия договора Страхователь имеет право получать любые разъяснения по заключенному Договору, п. 8.1.4 предусматривает возможность изменять условия Договора по согласованию со Страховщиком. Кроме того, при заключении Договора Т.М.Н. в графе «Особые условия» указано слово «нет». Своей подписью Т.М.Н. подтвердил, что с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ. он ознакомлен и согласен, экземпляр получил.

Поскольку факт регулярного занятия дельтапланеризмом, а также факт совершения противоправных действий Т.М.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании и согласно условиям заключенного сторонами договора страхования событие, которое привело к смерти застрахованного лица, не является страховым случаем, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трякшина Н.В. к ООО «Бин Страхование» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                 Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:                         Л.Н. Главатских

Секретарь                      Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного     

суда <адрес>:                         Л.Н. Главатских