Решение по делу № 2-635/2022 от 29.08.2022

Гражданское дело № 2-635/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000781-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года     город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Аверьянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к Аверьянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2013г. ПАО Банк «ТРАСТ» и Аверьянов Алексей Александрович заключили Кредитный договор № (далее по тексту, именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 790 400 руб. на срок до 25.10.2019г. под 12% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: Аверьянов Алексей Александрович направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст.314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день; его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, до кредитному договору, банк или иная кредитная ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 15.02.2019г. кредитного договора № от 25.10.2013г., сумма задолженности по основному долгу составила 790 400 руб., сумма задолженности по процентам составила 372 375,84 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, можот быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если, иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам, на основании кредитных договоров.    

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руковоствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору Новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 15.02.2019г. по 13.07.2022г. (Дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 87 080,42 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: погашение процентов в размере 87 080,42 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 075 695,42 (Один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять руб. 42 коп.), из которых:

790 400,00 руб. - сумма просроченного основного долга,

285 295,42 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с территориальной юрисдикций споры подлежат передаче на рассмотрение в Цимлянский районный суд Ростовской области.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной ла официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммупикационной сети "Интернет".

Таким образом, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное составление и приложение к исковому заявлению описи вложения в заказное письмо с уведомлением. Данная позиция также находит свое подтверждение в Определении первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2020г. № 88- 9803/2020.

ООО «Траст» вместе с исковым заявлением в адрес Цимлянского районного суда Ростовской области направило копию реестра почтовых отправлений (первая страница, страница с указанием лиц, участвующих в деле, последняя страница), который является документом, подтверждающим направление иска заинтересованным лицам.

На основании разъяснений ВС РФ, размещенных на сайте Российского агентства правовой и судебной информации от 25.05.2020г., перечень документов, указанных в главе 12 ГПК РФ (ст.ст.131-138 ГПК РФ), является исчерпывающим и не дает право судам требовать дополнительные документы на стадии подачи иска. Исходя из изложенного, ООО «ТРАСТ» направляет настоящее исковое заявление, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.     

На основании вьшеизложенного, руководствуясь ст.ст.819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст.32 п.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Аверьянова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013г. в размере 1 075 695,42 (Один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять руб. 42 коп.), из которых:

790 400,00 руб. - сумма просроченного основного долга,

285 295,42 руб. - сумма просроченных процентов.    

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Аверьянова Алексея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578,48 руб.

Представитель ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверьянов А.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции, согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 18.10.2022. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращается в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункта 67 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункта 68, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Аверьянов А.А. был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и, дав им надлежащую оценку, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями статей 810-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота, или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Аверьянов Алексей Александрович заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 790 400 руб. под 12% годовых на срок до 25.10.2019, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25.10.2013, анкетой к заявлению от 25.10.2013 (л.д.4-8), из условий которых следует, что Аверьянов А.А. Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ПАО Банк «ТРАСТ» в редакции, действующей на момент подписания настоящего кредитного предложения, получил. С условиями кредитования, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись Аверьянова А.А.

Договор был заключен в момент акцепта банком кредитного предложения (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора. При этом у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. Банком предоставляется информация, позволяющая заемщику определить полную стоимость кредита в зависимости от выбранного варианта погашения задолженности в процессе исполнения кредитного договора.

Денежные средства были зачислены на счет Кредитной карты, открытый на имя ответчика, использованный кредитный лимит составляет 790 400,00 рублей, что следует из информации о кредите (л.д.12-17).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, кредит был получен Аверьяновым А.А. Данное подтверждается также расчетом задолженности, из которого видно, что расход по карте составляет 790 400,00 рублей, дата предоставления кредита: 25 октября 2013 года, процентная ставка: 12% годовых, основной долг 790 400,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 285 295,42 рублей.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором №, Аверьянов А.А. надлежащим образом не исполняет, что следует из расчёта задолженности, которая составляет 1 075 695,42 рублей, а, именно:

- 790 400 рублей - сумма основного долга;

- 285 295,42 рулей - сумма процентов за пользование кредитом.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.14-17), поскольку находит его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение задолженности Аверьчновым А.А., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

15.02.2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и истцом ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) №-УПТ (л.д.21-26), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 1 162 775,84 рублей, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №-УПТ (л.д.28).

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав требования - 15.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 1 075 695,42 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.14-17). После передачи прав требования ООО «ТРАСТ» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось в период с 15.02.2019 по 13.07.2022 в размере 87 080,42 рублей.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ТРАСТ».

Поскольку установлено, что заемщик Аверьянов А.А. не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору № от 25.10.2013 года, в том числе по уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности соответствуют правам кредитора, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. При подписании договора Аверьянов А.А. располагал полной информацией об условиях предоставления кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 578,48 рублей (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Аверьянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере 1 075 695,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 578,48 рублей, а всего взыскать 1 089 273 (Один миллион восемьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года.