Решение по делу № 2-12/2022 (2-300/2021;) от 24.11.2021

Дело №2-12/2022                                                              35RS0025-01-2021-000546-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

17 января 2022 года                                        г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миролюбова Валерия Васильевича к Шенгелия Роману Индикоевичу, Шенгелия Саломе Романовне, Шенгелия Мариами Романовне, Мирухулоевой Еке Лотоевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с иском к Шенгелии Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обратился Миролюбов В.В. В обоснование иска указал, что Х.. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости. На основании данного договора он (Миролюбов В.В.) с Х.. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.. право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире зарегистрированы члены семьи ответчика (бывшего собственника) С ответчиком и членами его семьи он (Миролюбов В.В.) в родственных отношениях не находится и никогда не находился. Коммунальные и иные обязательства в отношении квартиры оплачивает истец. Регистрация ответчика в квартире препятствует распоряжаться и пользоваться данной квартирой по своему усмотрению, что нарушает его права. Место жительства ответчика не известно.

Истец Миролюбов В.В. просит суд признать ответчика Шенгелию Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х., снять его с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В ходе судебного заседания истец Миролюбов В.В. исковые требования увеличил. Просит суд признать Шенгелия Саломе Романовну, Шенгелия Мариами Романовну, Мирухулоеву Еку Лотоевну утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В суд истец, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТП УФМС России по Вологодской области не явились. Уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца Миролюбова В.В.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчики Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р., Мирухулоева Е.Л. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту их регистрации, иными адресами суд не располагает.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Миролюбова В.В. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что Х.г. между Шенгелия Р.И. («Продавец») и Миролюбовым В.В. («Покупатель») был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Х..

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. является Миролюбов В.В.

Из материалов дела следует, что ответчики Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Х.. Иных лиц, зарегистрированных в квартире нет.

Из материалов дела следует, что ответчики Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. в указанной выше квартире не проживают, выехали из данного помещения, их личных вещей, предметов домашнего обихода в доме нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. членами семьи Миролюбова В.В., не являются и не являлись. Личных вещей, предметов обстановки ответчиков в данной квартире не имеется. Ответчики Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. в данной квартире не проживают, имеют только регистрацию по данному адресу, добровольно выехали из квартиры. Намерения вселиться в данное жилое помещение не предпринимали и не принимают.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Миролюбова В.В. к ответчикам Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для обращения собственника жилого помещения в органы регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, где он признан утратившим право пользования, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Относительно требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении ответчика Мирухулоевой Е.Л. суд считает, что оно не подлежат удовлетворению, поскольку согласно справки МО МВД России «Харовский» Х. от Х.. Мирухулоевой Е.Л. зарегистрированной по адресу: Х. не значится.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Шенгелия Р.И., Шенгелия С.Р., Шенгелия М.Р. надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района госпошлину в размере 300,00 руб. с каждого, поскольку истец Миролюбов В.В. от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Миролюбова Валерия Васильевича удовлетворить частично.

Признать Шенгелия Романа Индикоевича, Шенгелия Саломе Романовну, Шенгелия Мариами Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда                                                  М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 17 января 2022 года.