Решение по делу № 2-1319/2013 от 27.03.2013

                                        К делу № 2- 1319/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2013 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

с участием адвоката Бутенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Армавирский индустриально – строительный техникум» Краснодарского края к Беловой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Армавирский индустриально-строительный техникум» Краснодарского края обратился в суд с иском к Беловой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <...>, мотивируя тем, что с момента регистрации – 01.08.2000 года, ответчица в общежитие не вселялась и не проживала, оплату коммунальных платежей не производила; не проживает в общежитии и в настоящее время, о месте её фактического проживания ничего неизвестно. В том числе ответчица никогда не работали и не обучалась в ГБОУ СПО «Армавирский индустриально-строительный техникум», её регистрация в общежитии техникума носит формальный характер.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что регистрация Беловой В.В. в общежитии создает собственнику помехи в осуществлении его прав.

Ответчица Белова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации; назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве её представителя адвокат Бутенко М.М. просил разрешить заявленные требования в соответствии с требованиями закона.

Представитель Отдела УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБОУ СПО «Армавирский индустриально-строительный техникум» принадлежит общежитие, расположенное по <...> в <...> на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права 23-АК <...> от 18.05.2012 года).

В указанном общежитии 01.08.2000 года зарегистрирована Белова В.В.

Ответчица в общежитие не вселялась, в нем не проживала и не проживает, не производит оплату коммунальных платежей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., П. пояснили, что Белова В.В. в общежитии никогда не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, каких-либо её вещей в общежитии не имеется.

Доводы истца ответчицей не опровергнуты; доказательств, подтверждениях право пользования спорным жилым помещением, ею не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ жилое помещение в общежитии предоставляется на основании решения собственника такого помещения, либо действующих от его имени уполномоченных органов, по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Ответчица Белова В.В. в образовательном учреждении никогда не работала и не обучалась; решение о предоставлении ей жилого помещения в общежитии собственником имущества не принималось, договор найма с ней не заключался.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что регистрация Беловой В.В. в общежитии носит формальный характер, она не приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по <...> в <...> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы пошлину в доход государства в размере 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать Белову В.В., <...> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <...>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Белову В.В. с регистрационного учета по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с Беловой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.04.2013 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 13.05.2013года.