Решение от 22.11.2013 по делу № 2-2157/2013 от 29.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

с участием истца КАЗАНЦЕВА Ю.И.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области - ТОЛСТОНОЖЕНКО Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области - ЧУЧУМОВОЙ В.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2157/2013 по исковому заявлению Казанцева Ю.И. к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № КАЗАНЦЕВУ Ю.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При оценке пенсионных прав КАЗАНЦЕВА Ю.И. страховой стаж, принятый к зачету в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 30 лет 2 месяца 17 дней, не принят к зачету, помимо прочего, следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника вальщика <...> лесопункта, по тому основанию, что документально не подтверждена занятость в качестве помощника вальщика леса непосредственно на лесозаготовках.

ДД.ММ.ГГГГ КАЗАНЦЕВ Ю.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в специальный стаж в связи с работой помощника вальщика период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в качестве помощника вальщика с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КАЗАНЦЕВ Ю.И. обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий ГУ УПФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ КАЗАНЦЕВУ Ю.И. было отказано по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа. На момент подачи заявления у КАЗАНЦЕВА Ю.И. имелся необходимый стаж для досрочной трудовой пенсии по старости.

С указанным решением не согласен, так как не принят к зачету стаж его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника вальщика Мурзинского лесопункта ФИО1, так как занятость в качестве помощника вальщика документально не подтверждается. Это не соответствует действительности, так как в трудовой книжке имеется соответствующая запись о работе в качестве помощника вальщика, кроме того, он фактически и исполнял указанные трудовые функции.

Истец КАЗАНЦЕВ Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования, основания и предмет иска поддержал, просил суд об удовлетворении исковых требований, поддержал пояснения, данные им в предварительном судебном заседании, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по странности в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа - 12 лет 06 месяцев. С решением пенсионного фонда истец не согласен, поскольку не был принят к зачету стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника вальщика <...>, т.к. занятость в качестве помощника вальщика документально не подтверждается. Истец не согласен с этим, поскольку соответствующая запись имеется в его трудовой книжке. Полагает, что запись в трудовой книжке является доказательством того, что в спорный период КАЗАНЦЕВ Ю.И. осуществлял работы в должности помощника вальщика. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, работавшего с ним совместно, а также сведениями о его заработной плате в спорный период времени, поскольку при его переводе на указанную должность с предыдущей должности лесоруба, его заработная плата в качестве помощника вальщика увеличилась. В его трудовые обязанности при работе в предыдущей должности рамщика входила обязанность рубки леса на пилораме, позже он написал заявление, и ушел работать в лес помощником вальщика, т.к. там была выше заработная плата, расписывался ли в приказе о переводе его на другую должность, не помнит. Его обязанности при работе в должности помощника вальщика заключались в том, что сам вальщик валит лес, а он ему помогал. Вальщик запиливает дерево, а он его толкает, чтобы оно упало в нужном направлении, очищает пространство вокруг, подготавливает отходные дорожки, чтобы вальщика не придавило деревом, то есть делал всю подготовительную работу. При указанных обстоятельствах данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит включению в трудовой стаж. Никак не может объяснить, что приказ о его переводе с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника вальщика был издан только в <...> году, а не в <...> году. Полагает, что тогда на предприятии была неразбериха, менялось руководство, и поэтому документы были составлены впоследствии. Предприятие в настоящее время уже ликвидировано, правопреемники у предприятия отсутствуют. От исковых требований об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в качестве помощника вальщика с ДД.ММ.ГГГГ отказался, отказ от иска в данной части принят судом, о чем имеется отдельное определение.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области ТОЛСТОНОЖЕНКО Ю.А. в судебном заседании предъявленные требования не признала по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно занятых на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при наличии 25-летнего страхового стажа.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости необходимо также руководствоваться Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, а также Списком профессий и должностей рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года.

Для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ необходимо учитывать, чтобы наименование должности и условия ею работы не противоречили вышеуказанным нормативным актам.

Стаж на соответствующих видах работ КАЗАНЦЕВА Ю.И. составляет менее 12 лет 6 месяцев, а именно - 8 лет 11 месяцев 15 дней, т.е. необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии у КАЗАНЦЕВА Ю.И. на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Не был принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ спорный период работы КАЗАНЦЕВА Ю.И. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 19 дней) - <...> лесопункт ФИО1, помощник вальщика, так как нет документального подтверждения работы КАЗАНЦЕВА Ю.И. в качестве помощника вальщика. Трудовая книжка содержит запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КАЗАНЦЕВ Ю.И. был переведен помощником вальщика. Однако приказ, на основании которого внесена запись, датирован ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ КАЗАНЦЕВ Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником вальщика <...> лесопункта на основании личного заявления. В расчетно-платежных ведомостях за спорный период профессия КАЗАНЦЕВА Ю.И. не указана.

Учитывая, изложенное, Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области просит суд в удовлетворении заявленных требований КАЗАНЦЕВА Ю.И. отказать.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области ЧУЧУМОВА В.Г. в судебном заседании предъявленные требования не признала, поддержала доводы представителя ответчика ТОЛСТОНОЖЕНКО Ю.А. Дополнительно суду поясняла, что все документы по этому предприятию были сданы в МКУ «Архив Горноуральского городского округа» (<адрес>). Из архива Пенсионному фонду был предоставлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе КАЗАНЦЕВА Ю.И. на должность помощника вальщика <...> лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием вынесения приказа указано заявление КАЗАНЦЕВА Ю.И. В имеющихся в пенсионном деле лицевых счетах профессия КАЗАНЦЕВА Ю.И. в спорный период времени также не указана по неизвестным причинам, и поэтому у ответчика нет оснований засчитывать спорный период в специальный трудовой стаж. Также в пенсионном фонде имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой говорится, что в расчетно-платежных ведомостях на КАЗАНЦЕВА Ю.И. его профессия также не указана. Других документов, подтверждающих работу КАЗАНЦЕВА Ю.И. в спорный период времени в должности помощника вальщика, в архиве нет. В специальный трудовой стаж было засчитано только 08 лет 11 месяцев 15 дней. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О досрочных трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при наличии 25-летнего страхового стажа. Право на досрочное назначение пенсии, при наличии специального стажа 08 лет 11 месяцев 15 дней, КАЗАНЦЕВ Ю.И. приобретет по достижении возраста <...> лет. В пенсионном деле КАЗАНЦЕВА Ю.И. имеется архивная копия его личной карточки формы <адрес>, в которой прописаны все периоды работы истца с <...> по <...> г.г., указаны все предоставленные ему за этот период отпуска без сохранения заработной платы, также указаны все периоды работы во всех должностях на Мурзинском лесопункте. В <...> году КАЗАНЦЕВ Ю.И. был принят на работу на Вилюйский лесопункт лесорубом II разряда, в <...> году - был переведен на должность рамщика, с ДД.ММ.ГГГГ - был переведен на должность помощника вальщика 6 разряда, потом работал в должности рамщика, и далее с <...> года опять был переведен на должность помощника вальщика леса. В личной карточке КАЗАНЦЕВА Ю.И. формы 2Д четко указан период работы КАЗАНЦЕВА Ю.И. в должности вальщика - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а не с <...> года, как об этом утверждает истец. Также работа истца в должности помощника вальщика именно с <...> года подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переведении КАЗАНЦЕВА Ю.И. на должность помощника вальщика. Хотя в приказе и указано, что истец и был переведен помощником вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ года, но они считают, что это была описка. Льготный стаж КАЗАНЦЕВА Ю.И., необходимый для досрочного назначения пенсии, зачтен пенсионным фондом с <...> года, т.е. с даты издания приказа о переводе истца на должность помощника вальщика леса. Также в личной карточке КАЗАНЦЕВА Ю.И. указано, что в <...> и <...> г.г. он брал отпуска без сохранения заработной платы, в <...> году - 35 календарных дней, в <...> г. - 31 календарный день. Настаивала на законности и обоснованности вынесенного ответчиком решения, просила суд об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьями 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения, по состоянию на 1 января 2002 года производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

Согласно статье 7, пункту 7 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» утвержден список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О Государственных пенсиях в РСФСР», среди которых указана вальщики леса.

Согласно п.п. «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Из трудовой книжки КАЗАНЦЕВА Ю.И. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником вальщика в этом же лесопункте на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации).

То есть именно по записям в ней устанавливается трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, связывают возможность реализации тех или иных прав, включая право на пенсионное обеспечение, на определенные льготы и преимущества. При этом, никаких нарушений при заполнении трудовой книжки истца не имеется, как и не имеется в ней действительных противоречий, поскольку указание о переводе КАЗАНЦЕВА Ю.И. на должность помощника вальщика с ДД.ММ.ГГГГ, является четки и однозначным.

Иные представленные в материалы дела документы не входят в противоречие в данной записью в трудовой книжке истца. Так, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КАЗАНЦЕВ Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником вальщика <...> лесопункта. Оплата согласно тарифной ставки, основание - заявление КАЗАНЦЕВА Ю.И. (л.д. 32).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что КАЗАНЦЕВ Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником вальщика <...> лесопункта. Оплата согласно тарифной ставки, основание - заявление КАЗАНЦЕВА Ю.И., согласно расчетно-платежных ведомостей КАЗАНЦЕВ Ю.И. значится, профессия не указана, заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь <...> года (л.д. 33).

Из копий расчетно-платежных ведомостей <...> участка ФИО1 межхозяйственного ФИО1 за <...> - <...> года следует, что КАЗАНЦЕВУ Ю.И. производилась оплата. Одновременно из указанных документов очевидно в полной мере нашел свое подтверждение довод истца о том, что при его переводе с ДД.ММ.ГГГГ на новую должность, изменился размер заработный платы в сторону увеличения (л.д. 46-60).

Из пояснений свидетеля Ф.С.В. следует, что он знает КАЗАНЦЕВА Ю.И. с детства. Жили в одном <адрес> ФИО1 <адрес>, потом работали вместе. В период с <...> года по <...> год КАЗАНЦЕВ Ю.И. работал помощником вальщика. Он работал с ним до <...> года, пока Мурзинский участок не закрыли. КАЗАНЦЕВ Ю.И. с <...> года был его постоянным помощником. До <...> года КАЗАНЦЕВ Ю.И. работал на пилораме. КАЗАНЦЕВ Ю.И. как помощник вальщика разгребал снег, подготавливал отходные дорожки, осенью и весной обрубал кустарник, то есть делал всю подготовку для валки леса. У него в трудовой книжке тоже есть неточности, ему неизвестно почему приказ о переводе КАЗАНЦЕВА Ю.И. на должность помощника вальщика датирован <...> годом, хотя он фактически выполнял функции помощника вальщика с <...> года. Они не знакомились с трудовыми книжками и приказами. Трудовые книжки они видели два раза, примерно в <...> году и в <...> году. До этого никто не интересовался документами. Заработная плата помощника вальщика отличается от заработной платы работника пилорамы, в лесу она выше. С <...> года КАЗАНЦЕВ Ю.И. помогал ему валить лес.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, обстоятельства совместной работы истца и свидетеля в спорный период времени установлен из трудовой книжки последнего (л.д.64-67).

Таким образом, формальное нарушение обязанности работодателя по своевременному изданию приказа о переводе работника на работу, не может являться основанием для ограничения прав работника, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически КАЗАНЦЕВ Ю.И. был допущен и приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности помощника вальщика ФИО1 лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ.

По этой причине указанный период работы КАЗАНЦЕВА Ю.И. подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, трудовая деятельность истца в спорный период отвечает требованиям подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решение об отказе в досрочном назначении является незаконным в части исключения из специального стажа спорного периода работы истца, создает препятствие истцу в осуществлении своего конституционного права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 173-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.