Решение по делу № 33-7232/2024 от 07.06.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Ермоленко О.И. № 33-7232/2024

24RS0032-01-2024-000987-14

2.211

19 июня 2024 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Лоншаковой Е.О., Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление представителя Трифоновой Ю.Е.- Скворцова А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-2405/2024 (по иску Глущенко Валентины Борисовны к Трифоновой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств),

по частной жалобе представителя Трифоновой Ю.Е. – Скворцова А.А.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Трифоновой Юлии Евгеньевны - Скворцова Александра Алексеевича о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-2405/2024, – отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глущенко В.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Трифоновой Ю.Е. денежных средств по договору - купли продажи товара от 12.06.2023г. в сумме 264 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 20.02.2023г. на сумму 4 850 руб., и с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда -3 000 руб.

Представитель Трифоновой Ю.Е. - Скворцов А.А. (доверенность от 10.04.2024г.) в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу гражданского дела №2- 7147/2024 (по иску Трифоновой Ю.Е. к Глущенко В.Б. о признании безденежной расписки от 12.06.2023г.), рассматриваемому Советским районным судом г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика - Скворцов А.А. (по доверенности) просит определение суда отменить, приостановить производство по делу. Указывает на то, что исковое заявление Трифоновой Ю.Е. к Глущенко В.Б. о признании безденежной расписки от 12.06.2023 года подано раньше, чем исковое заявление Глущенко В.Б. к Трифоновой Ю.Е. взыскании денежных средств по договору купли-продажи. При этом, предмет спора в вышеуказанных гражданских делах один, связанный с распиской от 12.06.2023 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле: Глущенко В.Б., Трифоновой Ю.Е., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, выслушав представители Трифоновой Ю.Е. - Скворцова А.А. (по доверенности), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2- 2405/2024 по иску Трифоновой Ю.Е. к Глущенко В.Б. о признании безденежной расписки от 12.06.2023 года. До настоящего времени дело не рассмотрено и назначено к слушанию на июль 2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Трифоновой Ю.Е. - Скворцова А.А. о приостановлении производства по данному делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможном рассмотрении данного спора по существу, поскольку рассмотрения гражданского дела № 2-2405/2024 не препятствует разрешению требований Глущенко В.Б. по существу.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в оспариваемом определении, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части оспариваемого определения выводы о недействительности (безденежности) расписки от 12.06.2023 года, учитывая, что оценка обоснованности заявленного требования будет дана судом при разрешении спора по гражданскому делу №2- 2405/2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2024 года изменить.

Исключить из мотивировочной части вышеуказанного определения суда выводы о недействительности (безденежности) расписки 12.06.2023 года.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2024 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Трифоновой Ю.Е. - Скворцова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: Е.О. Лоншакова

А.Л. Елисеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.06.2024 года