Решение по делу № 1-102/2016 от 25.01.2016

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шепшелева А.А., с участием:

подсудимого Воронова Е.А.,.

защитника- адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

гособвинителя Ивочкина А.Б., потерпевшей Д., при секретаре Вертковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронов Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Воронов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>., управляя автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение требований абз.1 п.2.7, п. 14.2, п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-""Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, проявил преступную небрежность, своевременно не снизил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешехода Д., переходящую проезжую часть, в результате чего в районе <адрес> в <адрес> допустил на нее наезд, в результате которого Д. была причинена сочетанная травма: <данные изъяты>

Действия Воронова квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку Воронов ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к следующим.выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воронов, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Воронов ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Воронов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воронов Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Воронова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Воронов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья

А.А. Шепшелева