Решение от 30.06.2023 по делу № 2-1113/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Л.В. к Скибо М.В., Гнеушевой Т.Н. о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Олейникова Л.В. обратилась с иском к Скибо М.В., Гнеушевой Т.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> проведенного в период с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года и оформленным протоколом от 07 ноября 2022 года недействительным.

От истца Олейниковой Л.В. до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Скибо М.В. и Гнеушевой Т.Н.

Ответчики Гнеушева Т.Н. и Скибо М.В, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражаю против принятия судом отказа от иска.

Представитель администрации Ленинского района МО «Город Саратов», ООО УК «Чистый город» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. О принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, было подтверждено представителем истца в письменной форме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░