Решение по делу № 2-4456/2019 от 30.05.2019

Дело №2-4456/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-004299-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д., при секретаре Шушеровой А.С., с участием:

представителя истца - Толмач В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина Д.Ю. к Капишникову Д.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пяткин Д.Ю. обратился в суд с иском к Капишникову Д.П. о взыскании денежных средств, указав, что ... между ООО КБ «Альба Альянс» и Капишниковым Д.П. заключено кредитное соглашение № N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ... на условиях ежемесячного возврата кредита в сумме не менее ... руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ... г., и в окончательной сумме основного долга не позднее ..., с правом на досрочное погашение кредита. По условиям указанного кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере ...% годовых ежемесячно за период с первого до последнего календарного дня текущего месяца на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Денежные средства в размере ... руб. перечислены на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Альфа Банк».

В период с ... по ... ответчик произвел выплату процентов по кредитному соглашению в общей сумме ... руб. С ... ответчик не осуществлял никаких выплат в пользу кредитора в погашение задолженности по кредитному соглашению.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2012 г. в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 3000000 руб., проценты за период с 01.09.2011 г. по 29.12.2011 г. в размере 105493, 15 руб., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере 282023, 36 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период 01.10.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере 22733, 81 руб., а всего 3410250, 32 руб.

... между ООО КБ «Альба Альянс» и Пяткиным Д.Ю. заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному соглашению № ... от ...

По соглашению об уступке к истцу перешли права требования по кредитному соглашению в размере: неустойки по ставке ...% (ноль целых семь сотых процента) на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности; суммы процентов по ставке, определяемой как ...% (двадцать пять процентов) годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.06.2015 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.04.2012 г. по 02.06.2014 г. в размере 1620901, 63 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период 01.04.2012 г. по 02.06.2013 г. в размере 897493, 23 руб., а всего 2539186, 86 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.11.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.06.2014 г. по 01.06.2016 г. в размере 1499 141 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период 03.06.2014 г. по 01.06.2016 г. в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19526 рублей, а всего 1618667 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1498804, 18 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 765888,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19523 руб.

Истец Пяткин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Капишников Д.П. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации и месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Пяткина Д.Ю. – Талмач В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, указал, что должник скрывается, от исполнения долга уклоняется.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО КБ «Альба Альянс» (далее по тексту - банк) и Капишниковым Д.П. заключено кредитное соглашение № N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ... на условиях ежемесячного возврата кредита в сумме не менее ... руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ... г., и в окончательной сумме основного долга не позднее ..., с правом на досрочное погашение кредита.

Согласно п. 6.1. указанного кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере ...% годовых ежемесячно за период с первого до последнего календарного дня текущего месяца на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В силу п. 7.2. кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку по ставке ... % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности.

В соответствии с п. 7.3. кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору проценты по ставке, определяемой как ... % годовых либо как учетная ставка по кредитам Центрального банка Российской Федерации, увеличенная на ... % годовых, в зависимости от того, какая из двух вышеуказанных процентных ставок является выше в соответствующий период, на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты окончательного погашения заемщиком указанной просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2012 г. исковые требования ООО КБ «Альба Альянс» удовлетворены, суд постановил: «Взыскать в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика Капишникова Д.П. сумму задолженности по кредитному договору в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 3000000 руб., процентов за период с 01.09.11 г. по 29.12.11 г. в размере 10 5493 руб. 15 коп., процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.11 г. по 31.03.12 г. в размере 282023 руб. 36 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период 01.10.11 г. по 31.03.12 г. в размере 22733 руб. 81 коп., а всего 3 410250 руб. 32 коп. Взыскать в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика Капишникова Д.П. расходы по госпошлине в размере 25251 руб. 25 коп.».

... между ООО КБ «Альба Альянс» (первоначальный кредитор) и Пяткиным Д.Ю. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному соглашению № N от ..., согласно которому к новому кредитору переходят права требования к должнику по кредитному соглашению: неустойки по ставке ... % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности; суммы процентов по ставке, определяемой как ... % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в том числе в размере ... руб. за период с ... по ...

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.06.2015 г. суд взыскал с Капишникова Д.П. в пользу Пяткина Д.Ю. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.04.2012 г. по 02.06.2014 г. в размере 1620901 рубль 63 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.04.2012 года по 02.06.2014 года в размере 897493 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20792 рубля, а всего 2539186 рублей 86 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.11.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.06.2014 г. по 01.06.2016 г. в размере 1499 141 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период 03.06.2014 г. по 01.06.2016 г. в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19526 рублей, а всего 1618667 рублей.

Доказательств исполнения решений судов или возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Согласно расчета истца сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.06.2016 г. по 01.06.2018 г. составляет 1498804, 18 рублей.

Проверив расчет истца, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу, суд признает его верным.

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих требования истца в данной части, контррасчет не представлены.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченной задолженности за период с 02.06.2016 г. по 01.06.2018 г. составляет 1498804, 18 рублей являются законными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за аналогичный период в размере 765888,94 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма основного обязательства (долга по кредитному соглашению № N от ...) ответчика составляет 3000000 руб. Ранее решениями суда с ответчика был взыскана неустойка в общем размере 1279516,59 руб.

Размер неустойки, заявленный в настоящем иске, составляет 765888,94 рублей.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки 765888,94 рублей, с учетом ранее взысканных суммы неустойки в размере 1279516,59 руб., несоразмерен сумме основного обязательства и уменьшает до 50000 руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ..., истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 526 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пяткина Д.Ю. к Капишникову Д.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Капишникова Д.П. в пользу Пяткина Д.Ю. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.06.2016 года по 01.06.2018 года в размере 1498804,18 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 526 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пяткина Д.Ю. к Капишникову Д.П. о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.07.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.