Дело № 1-101/2022 26 апреля 2022 г.

29RS0010-01-2022-000596-62 г. Коряжма

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С., подсудимого Борисова А.В. и его защитника адвоката Мик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.04.2022 в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Борисова А. В., <...> ранее судимого приговором <...> от 26.12.2018 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условного-досрочно <...> от 07.09.2020 на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней 18.09.2020, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, 24.01.2022 в 14 часов 00 минут, в отношении которого постановлением Коряжемского городского суда от 26.01.2022 избрана мера пресечения в виде заключение под сражу сроком на 2 месяца, постановлением Коряжемского городского суда от 13.03.2022 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 10 суток, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть по 03.05.2022 включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Борисовым А.В. при следующих обстоятельствах:

Борисов А.В., имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 34 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 15 по ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области, заведомо зная, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ... Сизов Н.О. из <...> совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего Савич Н.Е. сотового телефона марки <...> стоимостью 1 800 рублей, находящегося в чехле, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, осознавая, что данное имущество заведомо добыто Сизовым Н.О. преступным путем, умышленно, безвозмездно приобрел у Сизова Н.О. похищенные им у Савича Н.Е. сотовый телефон марки <...>), находящийся в чехле, при этом заранее осуществить приобретение вышеуказанного похищенного имущества Борисов А.В. Сизову Н.О. не обещал;

Борисов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком. <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стола в указанном жилом помещении ноутбук марки «Lenovo» («Леново») модель «В570Е» («Б570Е») стоимостью 3 000 рублей и две акустические колонки марки <...> стоимостью 750 рублей за одну штуку, принадлежащие Губаревой А.Л., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Губаревой А.Л. имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей;

Борисов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения торгового павильона «Автобистро», расположенного рядом с <...> в <...>, находящегося в пользовании ИП Мурадяна К.М. и используемого им для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, разбив локтем правой руки окно данного павильона, незаконно проник в него, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, совершил хищение трех сотовых телефонов марки <...> стоимостью 1 000 рублей каждый, принадлежащих Мурадяну К.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Мурадяну К.М. имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей;

Борисов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения торгового павильона «Автобистро», расположенного рядом с <...> в <...>, находящегося в пользовании ИП Мурадяна К.М. и используемого им для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, разбив локтем правой руки окно данного павильона, незаконно проник в него, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, совершил хищение онлайн кассы марки <...> стоимостью 18 000 рублей, микроволновой печи марки <...> стоимостью 4 000 рублей, ноутбука марки <...> стоимостью 15 000 рублей, трех сотовых телефонов марки <...> стоимостью 800 рублей каждый, роутера <...> стоимостью 5 000 рублей, термопота марки <...> стоимостью 4 000 рублей, кофемашины марки <...> стоимостью 25 000 рублей, фритюрницы марки <...> стоимостью 3 000 рублей, трех банковских терминалов не представляющих ценности, принадлежащих Мурадяну К.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Мурадяну К.М. имущественный ущерб на сумму 76 400 рублей;

Борисов А.В. в период времени с 21 часа 30 минут ... до 07 часов 30 минут ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения торгового павильона «Автобистро», расположенного рядом с <...> в <...>, находящегося в пользовании ИП Мурадяна К.М. и используемого им для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, разбив локтем правой руки окно данного павильона, незаконно проник в него, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, совершил хищение ноутбука марки <...>» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Мурадяну К.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Мурадяну К.М. имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Борисов А.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мик Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное Борисовым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Губарева А.Л. и Мурадян К.М. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Борисов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Борисова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду приобретения ... сотового телефона у Сизова Н.О. по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по эпизоду хищения ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения 24-... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения ...... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения 23-... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 67 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Борисовым А.В. преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осужденного.

Борисов А.В. совершил пять умышленных преступлений, три из которых относятся к преступлениям средней тяжести, два – к преступлениям небольшой тяжести.

Борисов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, привлекался к административной ответственности; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет; по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

По всем эпизодам преступной деятельности Борисова А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие явок с повинной, к которой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд относит протокол допроса Борисова А.В. в качестве свидетеля от ... по уголовному делу , в котором он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении указанного преступления.

По всем эпизодам преступной деятельности Борисова А.В. в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие простого рецидива преступлений, так как Борисов А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение Борисова А.В. в момент инкриминируемых ему деяний и способствовало их совершению.

Учитывая склонность Борисова А.В. к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Борисову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступлений на менее тяжкую).

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

Оснований для применения положений статей 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения Борисова А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом личности и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вид исправительного учреждения следует определить как исправительная колония строгого режима, поскольку Борисов А.В. ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, вновь осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, при наличии простого рецидива преступлений.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Окончательное наказание Борисову А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24-...), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ...-...), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23-...), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <...>»), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 19 597,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6 276 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 752 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 281 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-101/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мартыненко Максим Сергеевич
Другие
Мик Лариса Александровна
Борисов Александр Валентинович
Суд
Коряжемский городской суд Архангельской области
Судья
Спиридонов Андрей Павлович
Дело на сайте суда
koryazhmasud.arh.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Провозглашение приговора
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее