Решение по делу № 12-49/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                             пгт.Безенчук Самарской области

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Подлесниковой Людмилы Владимировны на определение председателя административной комиссии м.р.Безенчукский Самарской области от 30.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением председателя административной комиссии м.р.Безенчукский Самарской области от 30.05.2023, вынесенным по материалу проверки КУСП №2109 от 07.05.2023 по сообщению Подлесниковой Л.В., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2.1 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области».

Не согласившись с вынесенным определением, 08.06.2023 Подлесникова Л.В. направила жалобу в Безенчукский районный суд Самарской области по адресу электронной почты суда.

Положениями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно разделу 3 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и в статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, за исключением вынесенного в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, подлежит подаче только на бумажном носителе и не может быть направлена в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обжалуемое постановление было вынесено в отношении заявителя в обычном порядке, жалоба является поданной с нарушением установленного нормами КоАП РФ порядка, а потому не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Подлесниковой Людмилы Владимировны на определение председателя административной комиссии м.р.Безенчукский Самарской области от 30.05.2023 возвратить без рассмотрения.

Разъяснить, что возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на указанное постановление с соблюдением требований ст.ст.30.1-30.3 КоАП, то есть подписанную и направленную надлежащим образом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               Н.А. Нехорошева