Решение по делу № 2-885/2021 от 12.07.2021

УИД: №                                                                            Дело № 2-885/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                12 ноября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО12 к Пшеницыной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Пшеницыной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013, по следующим основаниям: 20.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 98 464 руб. на срок до 20.08.2018 под 44,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 98 464 руб. ЗАО «Русский Славянский Банк» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

26.08.2014 ЗАО «Русский Славянский Банк» уступило ООО «Финансовый Советник» право требования по кредитному договору № № от 20.08.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Далее между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. 18.02.2021 заключен договор уступки прав требования № СТ-1802-10.

На основании данного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности с Пшеницыной А.Н. по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик не производила погашение задолженности по кредиту новому кредитору ИП Соловьевой Т.А.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика Пшеницыной А.Н. составляет: 62 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 685,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014; 173 187,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 718 954,49 руб. - сумма неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Истец, полагая, что размер неустойки в размере 718 954,49 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизил размер процентов до 60 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору:

- 62 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 17 685,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014;

- 173 187,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 31.12.2020;

- 60 000 руб. - сумма неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 62 085,88 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 62 085,88 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пшеницына А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО), конкурсный управляющий Мисаров С.В. и его представитель Боев И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном отзыве на иск представитель конкурсного управляющего Боев И.В. просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве на иск указал, что 20.08.2013 между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ИКТ-Холдинг» (далее в связи с изменением наименования юридического лица - ООО «Финансовый советник»). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № А40-162967/16-174-267 ООО «Финансовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С.В. С даты отзыва у Банка (10.11.2015) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы цессионарию на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 20.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 98 464 руб. на срок до 20.08.2018 под 44,00 % годовых (л.д. 11-17).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 98 464 рублей ЗАО «Русский Славянский Банк» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

26.08.2014 ЗАО «Русский Славянский Банк» уступило ООО «Финансовый Советник» право требования по кредитному договору № от 20.08.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Далее между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. 18.02.2021 заключен договор уступки прав требования № СТ-1802-10. На основании данного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности с Мухортовой Е.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 34-39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком Пшеницыной А.Н., не содержит запретов на передачу права требования взыскания долга по кредиту иному лицу.

Таким образом, ИП Соловьева Т.А. является надлежащим кредитором по отношению к Пшеницыной А.Н., и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору.

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последняя надлежащим образом была уведомлена о заключенном договоре уступки прав (требования).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 в размере 62 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 685,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014; 173 187,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 60 000 руб. - сумма неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, всего подлежит взысканию 312 958,82 руб.

Суд не взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, предлагая истцу в последующем обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6 329 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО14 к Пшеницыной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 удовлетворить частично.

Взыскать с Пшеницыной ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО17 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 в размере 312 958 руб. 82 коп., в том числе: в размере 62 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 685,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014; 173 187,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 60 000 руб. - сумма неустойки за период с 30.08.2014 по 31.12.2020.

В удовлетворении остальных требований ИП Соловьевой Т.А. отказать.

Взыскать с Пшеницыной ФИО18 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. 69 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Л.А. Афанасьева