Решение по делу № 2-1522/2016 ~ М-1169/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1522/16                             23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова М.В. к Парфенов В.В., Хомылева А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Горохов М.В. обратился в суд с иском к Парфенову В.В., Хомылеву А.А. о взыскании долга по договору займа – 5000000 руб., процентов – 500000 руб., ссылаясь на то, что 01.12.2013г. между ним и Парфеновым В.В. был заключен договор займа, с Хомылевым А.А. - договор поручительства, в указанный срок – до 01.12.2015г. долг возвращен не был (л.д. 3-5).

Истец Парфенов М.В. в судебное заседание не явился, представитель явился, исковые требования поддержал (л.д. 35).

Ответчики Парфенов В.В., Хомылев А.А. в судебное заседание не явились, представитель явилась, требования признала (л.д. 35).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

    01.09.2013г. между займодавцем Гороховым М.В. и заемщиком Парфеновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 5000000 руб. на срок до 01.12.2015г., п. 1.5 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 8), факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2013г. (л.д. 14).

    В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 5% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в месяц (п. 3.4 договора).

    01.09.2013г. между займодавцем Гороховым М.В. и поручителем Хомылевым А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Парфеновым В.В. обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов и штрафных санкций, указанных в договоре займа от 01.09.2013г. между Гороховым М.В. и Парфеновым В.В. (л.д. 11).

    Поручительство выдается на срок до 31.12.2016г. (п. 1.4 договора).

01.12.2015г. ответчикам вручены претензии о возврате денежных средств (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками не представлено доказательств исполнения заемного обязательства, не оспорена подлинность договоров и расписки.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данной ситуации между сторонами в установленном законом порядке 01.12.2013г. был заключен договор займа, которым предусмотрен срок возврата денежных средств, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, признанием иска (в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), исковые требования о взыскании заемных денежных средств в размере 5000000 руб. и 500000 руб. – процентов за пользование заемными средствами (на сумму 5000000 руб. 5% годовых за период с 01.09.2013г. по 01.12.2015г., не выходит за пределы законных требований) подлежат удовлетворению.

При подаче иска Гороховым М.В. была уплачена госпошлина в размере 35700 руб. (л.д. 6), в связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 5500000 руб. в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 35700 руб.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с каждого из ответчиков по 17850 руб., то есть, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Парфенов В.В., Хомылева А.А. в пользу Горохова М.В. 5000000 руб. – задолженность по договору займа, 500000 руб. - проценты по договору займа.

Взыскать с Парфенов В.В., Хомылева А.А. в пользу Горохова М.В. расходы по оплате госпошлины -17850 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                        Бучнева О.И.

            Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016г.