Решение по делу № 2[1]-610/2021 от 11.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2(1)-610/2021

19 мая 2021 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Кузнецовой Н.А. о взыскании долга по индивидуальным условиям потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании долга по индивидуальным условиям потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ** ** **** ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило с Кузнецовой Н.А. договор микрозайма № на сумму 150000,00 рублей под 38,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику – ** ** ****. Способ предоставления займа - платежным поручением от ** ** ****. ** ** **** ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО «МК Микро Капитал» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к АО «МК Микро Капитал» перешли права требования по договорам, в том числе по договору, заключенному с Кузнецовой Н.А.. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составила 136003,63 рублей, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом – 424,78 рублей, сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей -320,11 рублей, всего общий объем уступаемых прав - 136108,30 рублей. В связи с неуплатой платежей по графику Истец обратился к Кузнецовой Н.А. с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени). По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 120248,06 рублей, в том числе сумма долга по микрозайму – 87678,61 рублей, сумма процентов – 20237,83 рублей, сумма неустойки – 12331,62 рулей. АО «МК Микро Капитал» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кузнецовой Н.А., но на судебный приказ было подано возражение и определением суда от ** ** ****, приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа Ответчик обязательства по договору не выполняла, и также уклоняется от исполнения обязательств. Просит суд взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу АО «МК Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора микрозайма № от ** ** **** в общей сумме 120248,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604,96 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу проживания. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кузнецова Н.А. не получающая судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд руководствуется ст. 167, 235 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ** ** **** между АО МФК «Микро Капитал Руссия» и Кузнецовой Н.А. заключили договор микрозайма № на получение Кредита в сумме 150000,00 рублей, годовая процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа 36 месяцев, до ** ** ****. Возврат микрозайма осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора ООО МФК «Микро Капитал Руссия» платежным поручением от ** ** **** перечислил денежные средства Ответчику.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п.13 Договора, кредитор вправе уступать свои права требования и обязанности по договору. Заемщик дает согласие на уступку прав по договору.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку стороны договора потребительского кредита согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

** ** **** ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО «МК Микро Капитал» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к АО «МК Микро Капитал» перешли права требования по договорам, в том числе по договору № от ** ** ****, заключенному с Кузнецовой Н.А. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составила 136003,63 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом – 424,78 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей 320,11 руб., всего общий объем уступаемых прав – 136108,30 руб.

В связи с неуплатой платежей по графику Истец обратился к Кузнецовой Н.А. с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени).

По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 120248,06 рублей, в том числен: сумма долга по микрозайму – 87678,61 руб., сумма процентов – 20237,83 руб., сумма неустойки – 12331,62 руб.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику нуведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Учитывая, что Кузнецова Н.А. заключила с ООО МФК «Микро Капитал Руссия» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что Кузнецова Н.А. исполнила в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено. Ответчику направлялось требование о погашении займа, однако требование осталось без внимания.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 3604,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Кузнецовой Н.А. о взыскании долга по индивидуальным условиям потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.А., ** ** **** года рождения, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга по договору микрозайма № от ** ** **** в сумме 120248,06 рублей, в том числе, по возврату микрозайма – 87678,61 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 20237,83 рублей, по уплате неустойки – 12331,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2[1]-610/2021 (56RS0008-01-2021-000476-31), находящемся в производстве Бузулукского районного суд