Решение по делу № 2-473/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-473/2019

УИД: 21RS0003-01-2019-000680-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Шарафутдинову Ильсуру Шефигулловичу, Закирову Наилу Шерифзяновичу, Сафиуллиной Эльмире Ильсуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №с последующим уточнением обратилось в суд с иском к Шарафутдинову И.Ш., Закирову Н.Ш., Сафиуллиной Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170435,62 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 5198,83 руб. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 14998,96 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 150237,83 руб. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.12.2014г. между ПАО Сбербанк и Шарафутдиновым И.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок по 30.12.2019г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 30.12.2014г. с Закировым Н.Ш. и Сафиуллиной Э.И. были заключены договора поручительства. Согласно п. 1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Истцом направлялись претензии к ответчикам в добровольном порядке уплатить сумму долга, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства к нему поручителем/заемщиком не исполнены. По состоянию на 21.03.2019г. числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 170435,62 руб., из которых: 5198,83 руб. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 14998,96 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 150237,83 руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Шарафутдинов И.Ш., Закиров Н.Ш., Сафиуллина Э.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. От ответчика Шарафутдинова И.Ш. в адрес суда в электронном виде поступило возражение на исковое заявление без подписи, где ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение в связи с чем им не вносились платежи по кредиту, просрочка была допущена за несколько месяцев и что с мая месяца ответчик возобновил платежи по графику. Кроме того, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности по некоторым платежам, снизить неустойку и отказать во взыскании процентов, неустойки и просроченной задолженности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2014г. между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» В.А. (далее Кредитор) и Шарафутдиновым И.Ш. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Из условий указанного кредитного договора видно, что Кредитор предоставляет Заемщику кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в сумме 400 000,00 рублей под 14,00 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Кредитор исполнил свои обязательства, зачислив ответчику на лицевой счет по кредитному договору № от 30.12.2014г. 400000 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредита, ответчики обязались уплатить кредитору сумму полученного кредита 400 000,00 рублей в срок 60 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Шарафутдиновым И.Ш. обязательств по кредитному договору № от 30.12.2014г. заключены договора поручительства № от 30.12.2014г. с Закировым Н.Ш.; № от 30.12.2014г. с Сафиуллиной Э.И.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Шарафутдиновым И.Ш. всех обязательств по кредитному договору № от 30.12.2014г.

В силу п. 3.3. договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

18.02.2019г. истец письменно обратился к ответчикам Шарафутдинову И.Ш., Закирову Н.Ш., Сафиуллиной Э.И. с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком, а так же предупредил об обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в случае непогашения задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства к нему поручителями и заемщиком не исполнены.

Согласно представленному суду расчету истца задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 30.12.2014г. по состоянию на 21.03.2019г. составляет в размере 170435,62 руб., из которых: 5198,83 руб. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 14998,96 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 150237,83 руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 150237,83 руб. в солидарном порядке с ответчиков.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что задолженность ответчиков перед Банком по основному долгу составляет 150237,83 руб.

В связи с тем, что поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 30.12.2016г., с ответчиков Шарафутдинова И.Ш., Закирова Н.Ш., Сафиуллиной Э.И. подлежит взысканию в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 150237,83 руб.,

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченных процентов в размере 14998,96 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по процентам составляет 14998,96 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный расчет является правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов в размере 14998,96 руб. в солидарном порядке с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки в размере 5198,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов правомерны.

Ответчик Шарафутдинов И.Ш. просил снизить размер неустойки.

Между тем, с учетом длительного нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита (с 30.07.2018г.), размер основного долга (150237,83 руб.) основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный расчет является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5198,83 руб. в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано судом выше, кредитный договор от 30.12.2014г. заключен на срок по 30.12.2019г. Согласно кредитному договору кредит подлежал возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9307,30 руб., последний платеж – 9216,27 руб. 30 числа каждого месяца, начиная с 30.01.2015г. по 30.12.2019г. Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору 02.08.2019г.

Вместе с тем, согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета заемщика следует, что ответчик Шарафутдинов И.Ш. 30.07.2018г. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору 190,52 руб.

В данном случае заявление Шарафутдинова И.Ш. о применении срока исковой давности суд считает несостоятельным.

Подлежит так же взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4608 руб. 72 коп., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с Шарафутдинова И.Ш., Закирова Н.Ш., Сафиуллиной Э.Э.. и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Шарафутдинову Ильсуру Шефигулловичу, Закирову Наилу Шерифзяновичу, Сафиуллиной Эльмире Ильсуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шарафутдинова Ильсура Шефигулловича, Закирова Наила Шерифзяновича, Сафиуллиной Эльмиры Ильсуровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014г. в размере 170435 (сто семьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 62 коп. за период с 30.07.2018г. по 21.03.2019г., из них: 150237 (сто пятьдесят тысяч двести тридцать семь) руб. 83 коп. - просроченный основной долг за период с 30.07.2018г. по 21.03.2019г., 14998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяноста восемь) руб. 96 коп. – просроченные проценты за период 30.07.2018г. по 21.03.2019г.; 5198 (пять тысяч сто девяноста восемь) руб. 83 коп. – неустойка за период с 30.07.2018г. по 21.03.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 72 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2019 года.