Решение по делу № 2-5189/2018 от 23.07.2018

№2-5189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца Купаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горстройпроект» к Логинову Я.Л. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горстройпроект» обратилось с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор по выполнению работ по детальному обследованию строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ... Истец выполнил обязательства по договору, составлены акты о выполнении работ, однако ответчик оплату по договору не произвел, задолженность составляет ... рублей.

Просили взыскать с Логинова Я.Л. в пользу ООО «Горстройпроект» сумму задолженности по договору от ... г. в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2018г. в размере 7277 рублей 95 копеек по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины 2691 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей

Представитель ООО «Горстройпроект» Купаева Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Логинов Я.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если правила, содержащиеся в настоящей статье, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что 21.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого Логинов Я.Л. поручает, а ООО «Горстройпроект» принимает на себя обязательства по выполнению работ по детальному обследованию строительных конструкций здания, расположенного по адресу: г... в соответствии с техническим заданием.

Анализ условий вышеназванного договора, выполнение работ в соответствии с техническим заданием свидетельствует о том, что сторонами при подписании договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, регулируемые, прежде всего, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с элементами подрядных отношений, что позволяет рассматривать данный договор в качестве смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ... договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы по договору в 2-х экземплярах на бумажном носителе в течение 25 рабочих дней.

Согласно п.... договора готовность выполненных работ подтверждается подписанным заказчиком актом выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель передает представителю заказчика акт выполненных работ с приложением документации по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора стоимость работ составляет ... рублей. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: в качестве предоплаты заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере ...% от стоимости работ, а именно ... не позднее ... банковских дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее ... дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

В обоснование требований истцом представлен акт N от .... о выполненных работах по детальному обследованию строительных конструкций здания, расположенного по адресу: г.....

Согласно акту приема-передачи документов от ... ООО «Горстройпроект» передал, а Логинов Я.Л. принял по договору от .... отчет по результатам обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ...,....

Из акта от .... следует, что Логинов Я.Л. претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет, акты подписаны сторонами.

Следовательно, ООО «Горстройпроект» обязательства по договору от .... исполнены, представленные акты являются основанием для оплаты ответчиком выполненных работ в размере ... рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств оплаты по договору всего на сумму ... рублей ответчик не представил.

Суд отмечает, что несмотря на то, что договор N от ... не был подписан Логиновым Я.Л., он фактически согласился с суммой предоставляемых ему услуг, что подтверждается Актом N от ..., согласно которого сумма выполненных работ составила ... рублей. Таким образом, Логинов Я.Л. согласился с существенным условием договора, в части стоимости выполненных работ, в связи с чем указанная сумма не подлежит дополнительному доказыванию и обоснованию.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ... рублей являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что по состоянию на .... размер процентов составляет ... рублей ... копеек.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... в размере ... ... по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг от .... следует, что истцом за оказание услуг представителя оплачено ... рублей.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об оплате госпошлины в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горстройпроект» к Логинову Я.Л. о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.

Взыскать с Логинова Я.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстройпроект» задолженность по договору от 21 ноября 2016 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 мая 2018г. в размере 7277 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 11 мая 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2691 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 22.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин