Решение от 13.03.2014 по делу № 2-513/2014 (2-5549/2013;) от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 г. Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2014 по исковому заявлению Школиной Е.А., Школиной Е.П. к Лузан Г.В., межрегиональному общественному движению «Согласие» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

истицы обратились в Пушкинский городской суд Московской области с иском к Лузан Г.В., межрегиональному общественному движению «Согласие» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Представителем ответчика межрегионального общественного движения «Согласие» представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно<адрес>

В судебном заседании истица Школина Е.П., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Школиной Е.А. (л.д. 31), против удовлетворения ходатайства возражала, указав, что ответчиком по делу также является Лузан Г.В.

Истица Школина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик Лузан Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика межрегионального общественного движение «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика межрегионального общественного движение «Согласие» является: <адрес> что не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области, а подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

При этом суд также учитывает, что место жительства и регистрации соответчика Лузан Г.В. является <адрес>, которое также не относиться к подсудности Пушкинского городского суда Московской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-513/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.