Решение по делу № 2-312/2018 (2-3049/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-312/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова Владимира Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чесноков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 02 марта 2017 года в 23 час. 30 мин. на ул. Лизюкова у дома 95А в г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер № и Чеснокова Владимира Владимировича, управлявшего автомобилем Тойота RAV-4, гос. номер №, принадлежащего последнему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». 13.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением для осуществления страховой выплаты. На основании сданных документов и проведенного осмотра истцу выплатили страховое возмещение в размере 187 400 рублей, с которым он не согласился и обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 264 400 рублей, за проведение экспертизы истец оплатил 11 000 рублей.16 мая 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о недоплате страхового возмещения, однако по данной претензии от ответчика не последовало никаких действий. Истец был вынужден обратится в суд. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 172 484 рубля, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО4 в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 86 242 рубля, расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 281 726 рублей.

В судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца, подписанное представителем истца по доверенности – Плотниковым Р.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 231), о причинах неявки суду не сообщалось, возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, положения ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Чеснокова Владимира Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поданный представителем по доверенности Плотниковым Р.В..

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.В.Семенова