Решение по делу № 2а-5468/2016 от 30.09.2016

Ад. дело -----а-5468/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                         адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца Люминарского А.Н., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО4, действующего на основании удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Люминарского ФИО7 к Ленинскому РОСП УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

                        у с т а н о в и л :

     Люминарский А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 О.Н. от датаг. о возбуждении в отношении него исполнительного производства ----- на основании постановления мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о взыскании административного штрафа в размере ----- руб.

Определением суда от датаг. в силу ст. 41 КАС РФ в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1.

В ходе судебного заседания административный истец Люминарский А.Н. административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес ФИО4 просил прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как оспариваемое постановление отменено и права заявителя не нарушены.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 О.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 извещены, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, датаг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ----- в отношении Люминарского А.Н., возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о взыскании административного штрафа в размере ----- руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 от датаг. отказано в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 от датаг. (с учетом изменения) отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от датаг. в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя на день обращения административного истца в суд (обратился датаг.) и рассмотрения дела отменено, в связи с чем данное постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по административному делу.

Ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному иску Люминарского ФИО8 к Ленинскому РОСП УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по ФИО1 О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от датаг.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Мурадова С.Л.