Решение от 10.12.2024 по делу № 33-4967/2024 от 21.11.2024

Дело № 33-4967/2024     Докладчик Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции № 2-1606/2024 Судья         Веселова А.О.

УИД 33RS0002-01-2024-001656-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Григорян Т.С., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 декабря 2024 года сформированный материал по гражданскому делу по частной жалобе Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В.,на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 августа 2024 года, которым апелляционная жалоба Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 июля 2024 года оставлена без движения,

у с т а н о в и л:

в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира находилось гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., к ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.07.2024 исковые требования Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., к ОСП Ленинского района г.Владимира, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

08.08.2024 поступила апелляционная жалоба Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., на указанное выше решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.08.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения по причине не соответствия её требованиям ст.322 ГПК РФ (жалоба не содержит оснований, по которым её податель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение её копии и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле) и назначен срок исправления недостатков жалобы до 09.09.2024.

13.09.2024 в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила частная жалоба Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., датированная 03.09.2024, на определение суда от 09.08.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой автор жалобы просит его отменить, как незаконное.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.10.2024 Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Талбаевой С.В., восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 09.08.2024.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а именно в жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы считает судебный акт незаконным, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение её копии и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям процессуального закона.

Кроме того, следует учесть, что доступ истца Талбаевой С.В. к правосудию не нарушен, вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой Талбаевой С.В. на решение суда от 09.07.2024 направлено для рассмотрения в апелляционном порядке, принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению - дело № 33- 4967/2024, судебное заседание назначено на 10.12.2024 в 11 час. 20 мин., а потому суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют препятствия для обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.