Решение по делу № 2-440/2024 (2-2902/2023;) от 18.12.2023

24RS0033-01-2023-003102-02

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-440/2024 по исковому заявлению Дмитриченко Г.И. к Родивилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко Г.И. обратилась в суд с иском к Родивилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом согласна на досудебное урегулирование спора.

Истец Дмитриченко Г.И. предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить, порядок и последствия отказа от иска, понятны.

Ответчик Родивилов А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представлено.

Ст. помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. не возражала прекратить производство по делу, в связи с мирным урегулированием спора, указав, что постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Родивилова А.В. было прекращено на основании статьи 25 УК РФ, в связи с примирением сторон, в ходе дознания потерпевшей Дмитриченко Г.И. предоставлено заявление, согласно которому она просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что с последним она примирилась, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Кроме того, Родивилов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ей физический, материальный и моральный вред.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца Дмитриченко Г.И. от заявленных исковых требований к Родивилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дмитриченко Г.И. от исковых требований к Родивилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова