Решение по делу № 2-968/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО6

с участием : представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ИстецФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью приватизировать занимаемую квартиру ФИО1 обратилась вДепартамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с заявлением о приватизации, приложив необходимый комплект документов. Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 от участия в приватизации отказались, подав соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в приватизации отказано со ссылкой на то, что жилое помещение не является собственностью <адрес>. Право бесплатной приватизации истцом ранее не использовано. Спорное жилое помещение истец занимает на условиях социального найма ( фонд социального использования). Истец просит суд признатьв порядке приватизации право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 ; представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц, представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признано право пользования КоневойЛюдмилы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> на условиях социального найма.

Решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась вДепартамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с заявлением о приватизации, приложив необходимый комплект документов.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 от участия в приватизации отказались, подав соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в приватизации отказано со ссылкой на то, что жилое помещение не является собственностью <адрес>.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право бесплатной приватизации истцом ФИО1 ранее не использовано. Спорное жилое помещение истец занимает на условиях социального найма ( фонд социального использования).

Согласно справке, выданной филиалом ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Ханты-Мансийскому ОРСу.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом администрации ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ согласована передача объектов в муниципальную собственность <адрес>, в том числе спорного жилого дома.

Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом, выданной в Регистрационную Палату ХМАО-Югры, следует, что <адрес>.

Распоряжением Главы местного самоуправления <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передачи <адрес> указанном жилом доме как самостоятельного объекта в собственность ФИО8

Квартира № в вышеуказанном жилом доме поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1, 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5805D6F32F732F56869440B0425DCAEDCEC64EE1A6D903B483B1AD2x1g8E"Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией понимается бесплатная передача гражданам РФ жилых помещений, занимаемых ими в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма.

На основании статьи 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5805D6F32F732F56869440B0425DCAEDCEC64EE1A6D903B483B1AD2x1g8E"ЗаконаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу части 3 статьи 8HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5805D6F32F732F56869440B0425DCAEDCEC64EE1A6D903B483B1AD2x1g8E"Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из представленных истцом ответчику документов следует, что она проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма с 1975 года и право пользования данным помещением не было прекращено или утрачено, в связи с чем, оснований для принятия решения об отказе у ответчика не имелось.

Как было разъяснено судам в пунктах 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. «При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=28B9CD06ABC92A488434853CDA8FFC9C81C29EEF188515743F367BEB43E7A09D30A80C09072A7168hBf3G"8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан».

Кроме того с учетом положений пунктов 4,5 указанного постановления Пленума гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений по основаниям, которые не указаны в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принимая решение по заявленным истцом требованиям суд считает принятое ответчиком Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> решение является незаконным и необоснованным, нарушающим право истца на получение жилого помещения в порядке его приватизации, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с Администрации <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> сумма оплаченной ей при обращении с исковыми требованиями государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.