Решение по делу № А33-20177/2009 от 19.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2010 года

Дело №А33-20177/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Татьяны Владимировны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «РИАС», г.Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Протасову Дмитрию Сергеевичу, проживающего в г. Красноярске,

о взыскании 11 178 руб. 82 коп.,

при участии всудебном заседании:

от истца – Гончарова В.В., представителя по доверенности от 10.03.2009,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Риас» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Протасову Дмитрию Сергеевичу, проживающего в г. Красноярске, о взыскании 11 178 руб. 82 коп. – долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился. Определение суда от 22.12.2009, направленное по месту жительства ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (660019, г.Красноярск, ул. Цементников, д. 16) и, в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (660019, г.Красноярск, ул. Алексеева, д. 109, кв. 48), возвращено в суд органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО ПТК «РИАС» поставлен ИП Алентьевой товар на сумму 15 758 руб. 82 коп. по товарным накладным:

- от 04.03.2009 №РРНкМ-000002557 на сумму 1 428 руб. 64 коп.;

- от 04.03.2009 №РРНкМ-000002558 на сумму 14 330 руб. 18 коп.

Товар по накладным принят Протасовым Д.С.

Индивидуальный предприниматель Протасов Д.С. частично оплатил поставленный ООО ПТК «РИАС» товар в размере 4 580 руб.

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000001764 от 23.03.2009 на сумму 1 000 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000002680 от 04.05.2009 на сумму 730 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000002790 от 07.05.2009 на сумму 250 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000002948 от 14.05.2009 на сумму 500 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000003172 от 25.05.2009 на сумму 500 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000003505 от 08.06.2009 на сумму 500 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000003906 от 25.06.2009 на сумму 400 руб.,

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000003973 от 29.06.2009 на сумму 400 руб.

- приходно-кассовый ордер РПкоМ-000004050 от 02.07.2009 на сумму 300 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 11 178 руб. 82 коп. (15 758 руб. 82 коп – 4 580 руб.) задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные от 04.03.2009 №РРНкМ-000002557 на сумму 1 428 руб. 64 коп. от 04.03.2009 №РРНкМ-000002558 на сумму 14 330 руб. 18 коп, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара (косметические средства и средства гигиены), а также его стоимость, следовательно, между сторонами заключен договор поставки на общую сумму 15 758 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 4 580 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № РПкоМ-000001764 от 23.03.2009 на сумму 1 000 руб., № РПкоМ-000002680 от 04.05.2009 на сумму 730 руб., № РПкоМ-000002790 от 07.05.2009 на сумму 250 руб.,  № РПкоМ-000002948 от 14.05.2009 на сумму 500 руб., № РПкоМ-000003172 от 25.05.2009 на сумму 500 руб., № РПкоМ-000003505 от 08.06.2009 на сумму 500 руб., №  РПкоМ-000003906 от 25.06.2009 на сумму 400 руб., № РПкоМ-000003973 от 29.06.2009 на сумму 400 руб., № РПкоМ-000004050 от 02.07.2009 на сумму 300 руб.

Доказательства оплаты 11 178 руб. 82 коп. (15 758 руб. 82 коп – 4 580 руб.) ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб., оплаченных истцом при обращении в суд платежным поручением от 16.11.2009 № 2608, которые с учетом результатов рассмотрения настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «РИАС» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Протасова Дмитрия Сергеевича, 24.11.1983 года рождения, уроженца г. Красноярска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «РИАС» 11 178 руб. 82 коп. задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Михайлова