Решение по делу № 2-2526/2016 от 22.06.2016

К делу № 2-2526/16 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Дарье Викторовне,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.12.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор № №, по которому Банк предоставил кредит в размере 80 000 руб. под 24 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако Кузнецова Е.В. условия договора № № не выполняет, график платежей не соблюдает.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2016 г. составляет 84 358,36 руб., из которых задолженность по кредиту – 49 763,82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 594,54 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательства Кузнецовой Е.В. не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 730,75 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, данными о причинах его неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице его представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании13.12.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор № №, по которому Банк предоставил кредит в размере 80 000 руб. под 24 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Кузнецовой Е.В. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2016 г. составляет 84 358,36 руб., из которых задолженность по кредиту – 49 763,82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 594,54 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 730,75 руб., что подтверждается платежным поручением №16049714 от 04.05.2016 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Е.В. г.р., уроженки г<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по договору № № от 13.12.2012 г. в размере 84 358 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 82 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: