Решение по делу № 2-1538/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

истца Шаповалова А.В.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1538/2016 по иску Шаповалова А. В. к Чернышову Г. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Чернышову Г.А., просит, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья, в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов на остановке «<данные изъяты>» Чернышов Г.А. из личных неприязненных отношений нанес истцу удары ногами и руками по голове и туловищу, от чего он потерял сознание. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> уголовное дело, уголовное преследование Чернышова Г.А. обвиняемого по заявлению Шаповалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик признал свою вину в умышленном причинении истцу легкого вреда здоровью, обязался выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, однако до настоящего времени денежные средства истцу не передал. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, вследствие получения телесных повреждений, в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда с причинителя вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Шаповалов А.В. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Чернышов Г.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 25). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Должны также учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье), или нарушающими его личные неимущественные права.

На основании ст. 150 ГК к личным неимущественным правам отнесены, в том числе здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на остановке «<данные изъяты>» Чернышов Г.А. из личных неприязненных отношений нанес истцу удары ногами и руками по голове и туловищу, от чего он потерял сознание. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> уголовное дело, уголовное преследование Чернышова Г.А. обвиняемого по заявлению Шаповалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик признал свою вину в умышленном причинении истцу легкого вреда здоровью, что следует из протокола судебного заседания по уголовному делу, обязался выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, однако до настоящего времени денежные средства истцу не передал, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Анализируя изложенные выше доказательства, в системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, как с причинителя вреда, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что телесные повреждения у истца наступили в результате противоправных действий Чернышова Г.А..

При определении размера компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для ее снижения, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаповалова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шаповалова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 20300 рублей (двадцать тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова