Решение по делу № 22-6722/2018 от 16.10.2018

судья Сурин А.А. к делу № 22-6722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Воронькова А.А.,

- его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронькова А.А. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 22 августа 2018 года, которым:

Вороньков А.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 17.05.2012 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 16.01.2014 года по ч.1 ст.158 (7 эпизодам), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 21.02.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизодам), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.10.2016 года освобожден по отбытию наказания.

4) 21.07.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 (16 эпизодов), ч.2 ст.69УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 13.10.2017 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизодам), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к 5 годам лишения свободы;

6) 05.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизодам), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69УК РФ к 5 годам лишения свободы

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н.А.С.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у У.А.Г.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ж.А.С.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у И.К.Ю.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Х.А.И.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ж.А.С.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.Р.Д.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.Л.А.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Н.С.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Д.В.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.С.А.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года лишения свободы,

- по ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2018 года и окончательно назначено наказание – 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 22 августа 2018 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 20 июня 2017 года по 21 августа 2018 года.

По приговору решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски. Взыскано с Воронькова А.А. в пользу: Н.А.С. – 20000 рублей, У.А.Г. – 20000 рублей, И.К.Ю. – 13000 рублей, Ж.А.С. – 20934 рубля, Х.А.И. – 18000 рублей, С.Р.Д. – 20000 рублей, С.Л.А. – 20000 рублей, М.Н.С. – 11264 рубля, М.Д.В. – 20000 рублей, Б.С.А. – 20556 рублей.

Заслушав пояснение осужденного Воронькова А.А., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Вороньков А.А. признан виновным в одиннадцати кражах, совершённых причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены 3, 13, 15, 16, 20 апреля 2017 года и 9, 12, 13 26 и 30 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вороньков А.А. просит приговор изменить, применить ст.61, 64 УК РФ и снизить ему наказание, поскольку он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной, способствовал раскрытию преступления, болен <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макаренко Е.В. считает приговор законным, а назначенное наказание – справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Вороньков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Воронькову А.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронькову А.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Вороньковым А.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе (чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и снижения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Поскольку в действиях Воронькова А.А. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Воронькову А.А. зачтено время его содержания его под стражей с 20 июня 2017 года по 21 августа 2018 года, т.е. по день вынесения приговора.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Воронькову А.А. следует зачесть время содержания его под стражей по 27 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда города Краснодара от 22 августа 2018 года в отношении Воронькова А.А. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июня 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 27 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья