Решение по делу № 1-403/2018 от 02.11.2018

              К делу № 1- 403-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                        г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю., Павловой В.Н.

подсудимого Сафарова А.Р., его защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> от 28.02.2017г. и ордер <№> от 28.11.2018г., потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особомпорядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Сафарова А. Р. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающегопо адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, ранее судимого:

- 08.12.2015 осужден Приморским районным судом гор. Новороссийска Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.02.2015 года в виде ограничения свободы один год четыре месяца восемь дней, которое было заменено постановлением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 09.07.2015 года на лишение свободы сроком восемь месяцев четыре дня и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.10.2017 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по г. Пенза по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сафаров А.Р. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Сафаров А.Р. 03 октября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя в жилище по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Пионерская, д. 45, кв. 10, в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» обнаружил объявление об обмене мобильного телефона «iPhone 6» на мопед. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Сафаров А.Р. 03 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в автомобиле, на территории гаражного кооператива, напротив двора дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, под предлогом обмена мобильного телефона «iPhone 6», принадлежащего <ФИО1> на мопед марки «HONDA 28 ZX», якобы принадлежащий Сафарову А.Р., попросил <ФИО1> передать ему мобильный телефон «iPhone 6». <ФИО1> не подозревая об истинных корыстных намерениях Сафарова А.Р., передал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серого цвета, с повреждением экрана в правой верхней части, объемом памяти 16 GB, коробку от указанного мобильного телефона и зарядное устройство, общая стоимость которого составляет 5 708 рублей. В дальнейшем, Сафаров А.Р. свои обязательства по обмену не выполнил и путем обмана завладел принадлежащим <ФИО1> мобильным телефоном, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> значительный ущерб в сумме                    5 708 рублей.

Подсудимым Сафаровым А.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сафаров А.Р. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что правовые последствия его применения ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Сафаровым А.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – Малласеидов Н.С., заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая – <ФИО1> не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом пордке судебного производства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

С учетом того, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Сафаровым А.Р. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Сафаров А.Р. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Сафаров А.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права Сафарова А.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Сафарова А.Р. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сафаровым А.Р. деяние - является преступлением против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не женат, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания подсудимому в соответствии со ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Применение положений ст.73 УК РФ, суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Сафарову А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Сафарова А.Р., а так же тот факт, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 08.12.2015г., суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возложить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 05 декабря 2018 года.

Избранную в отношении Сафарова А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить.

Избрать Сафарову А. Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Сафарова А. Р. под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «IPhone 6», с повреждением экрана в правой верхней части, коробку от мобильного телефона «IPhone 6», зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей под сохранной распиской - оставить потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Д.В. Рукавишников