Решение от 22.08.2022 по делу № 33-2122/2022 от 26.07.2022

СудьяСмирнова Н.В. Дело № 33-2122/2022

(№2-81/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022года городИваново

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукаша Сергея Владимировича на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 02 июня 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 апреля 2022 г. удовлетворены исковые требования Бриллианта А.А. к Лукашу С.В. о государственной регистрации перехода права собственности, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Лукаша С.В. к Бриллианту А.А. и Мартынову А.В. о признании сделки ничтожной.

Лукаш С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 02 июня 2022 г. апелляционная жалоба возвращена Лукаш С.В. в связи с истечением срока обжалования.

Лукаш С.В. обратился с частной жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 апреля 2022 г. удовлетворены исковые требования Бриллианта А.А. к Лукашу С.В. о государственной регистрации перехода права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска Лукаша С.В. к Бриллианту А.А. и Мартынову А.В. о признании сделки ничтожной.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 г.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена Лукаш С.В. в суд согласно штампу Почты России на почтовом конверте 30 мая 2022 г.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 02 июня 2022 г. апелляционная жалоба на решение суда возвращена Лукаш С.В.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока для ее подачи, при этом исходил из того, что последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 апреля 2022 г. истек 29 мая 2022 г., апелляционная жалоба подана 30 мая 2022 г., то есть за пределами месячного срока, установленного для обжалования решения суда, ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда незаконным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 18 постановления).

В данном случае из материалов дела следует, что обжалуемое Лукаш С.В. решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 г., таким образом, срок апелляционного обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная дата являлась выходным днем, следовательно, с учетом вышеуказанных положений, днем окончания срока обжалования является ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была направлена Лукаш С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного выводы судьи о пропуске срока обжалования решения не могут быть признаны законными, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░325░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░