Решение от 07.07.2022 по делу № 2-2294/2022 от 03.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2294/2022

Определение

7 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» к Бронникову ФИО20, Васильеву ФИО21, Лысову ФИО19, Шинкевичу ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело по иску ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» к Бронникову Д.В., Васильеву А.В., Лысову Е.Н., Шинкевичу В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 357 107 556,68 руб. Из искового заявления следует, что уголовное преследование в отношении ответчиков прекращено на основании постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Шинкевич В.В., Лысов Е.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (Бронников Д.В.), от ДД.ММ.ГГГГ (Васильев А.В.) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Установлено при этом, что ответчики, действуя в составе организованной группы, совершили хищение денежных средств в сумме 357 107 556,68 руб., о взыскании которых с ответчиков заявлено истцом.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится гражданское дело, возбужденное на основании ранее поступившего в суд иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Зуйкин И.С. возражал против оставления иска без рассмотрения, заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель ответчика Лысова Е.Н. – Попов Н.М. считает, что дела целесообразнее объединить в одно производство.

Представители ответчика Шинкевича В.В. – Краснова Е.Е., Черепанов-Севастополев Д.Ю. считают целесообразным объединение дел в одно производство.

Ответчик Васильев А.В. считает целесообразным объединить дела в одно производство.

Латыпов Т.Н., представляющий интересы финансового управляющего Васильева А.В. – Бидули А.В., оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд считает, что исковое заявление по данному гражданскому делу следует оставить без рассмотрения по основаниям абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частности, дело №.

Объединять данные дела в одно производство нет оснований в силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ. В одно производство в силу части 4 статьи 151 ГПК РФ могут быть нетождественные дела, тогда как в данном случае дела являются тождественными. Более подробное изложение иска и большее по объему приложение к иску не свидетельствует об обратном. При этом доказательства, имеющиеся в данном деле, могут быть приобщены к делу, возбужденному ранее.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2294/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-002328-42