Решение от 16.10.2013 по делу № 2-3695/2013 от 09.09.2013

        Дело № 2- 3695/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2013 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева П. А. к Черных П. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении необходимых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Кащеев П.А. обратился в суд с иском к Черных П.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении необходимых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что согласно заключенному между ним и Черных П.В. договору займа от 25.11.2010 он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее 15.04.2011, что подтверждается распиской от 25.11.2010.

Поскольку до настоящего времени Черных П.В. не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил, 09.09.2013 Кащеев П.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 16.04.2011 по 01.10.2013 в сумме <данные изъяты>., необходимые расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 26.08.2013, квитанциями от 26.08.2013 и от 18.09.2013.

Кащеев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Черных П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписки от 25.11.2010, Черных П.В. 25.11.2010 получил от Кащеева П.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.04.2011.

Поскольку денежные средства в сумме 80 000 рублей фактически были переданы ответчику, так как это прямо вытекает из текста расписки от 25.11.2010, подписанной Черных П.В. собственноручно, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленная Кащеевым П.А. расписка является доказательством, подтверждающим передачу Черных П.В. в долг денежных средств в сумме 80 000 рублей. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данной расписки, она написана Черных П.В. (заемщиком) в том, что он получил от Кащеева П.А. (займодавца) указанную сумму займа.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей фактически были переданы Кащеевым П.А. Черных П.В., так как это прямо вытекает из текста расписки, подписанной Черных П.В. собственноручно 25.11.2010.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд взыскивает с Черных П.В. в пользу Кащеева П.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора займа влечет за собой такую меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При определении процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что срок возврата суммы долга по условиям договора установлен до 15.04.2011.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 01.10.2013 составят:

<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дн. х 886 дн. = <данные изъяты>., где 8,25 % - учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска, 886 дн. - количество дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., суд взыскивает с Черных П.В. в пользу Кащеева П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в этой сумме.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридической помощи от 26.08.2013, квитанций от 26.08.2013 и от 18.09.2013 следует, что Кащеевым П.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу Кащееву П.А., суд считает возможным взыскать с Черных П.В. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

По мнению суда, в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении необходимых расходов по оформлению нотариальной доверенности, копированию документов, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Кащеев П.А. воспользовался услугами представителя, его интересы представляла Ромейко М.С.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо иными организациями (ч.ч.1, 2, ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом право выбора организации, в которой доверенность будет удостоверена, принадлежит стороне по делу. Кащеев П.А. воспользовался своим правом, оформив доверенность на ведение дела у нотариуса, внес плату за оформление доверенности согласно установленным тарифам.

Таким образом, подлежат возмещению понесенные истцом Кащеевым П.А. необходимые расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, которые суд также взыскивает с ответчика Черных П.В.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 087 ░░░. 30 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2013.

░░░░░: