Решение от 02.06.2021 по делу № 2-3071/2021 от 26.04.2021

Дело №

        27RS0№-86

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                02 июня 2021г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником Петровой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд района им.Лазо Хабаровского края с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и банком заключен кредитный договор № на сумму 225 535,80 рублей на срок 36 мес. под 24,4 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Свои обязанности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 252 334, 87 рублей, в том числе просроченная ссуда 183 025, 53 рублей, просроченные проценты – 37 338, 90 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4040, 36 рублей, неустойка по ссудному договору 24 730, 47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 050, 61 рублей, комиссия за смс уведомление 149 рублей. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее дети – ФИО2, ФИО1 Истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 334, 87 рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 5 723, 35 рублей.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебного извещения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав о том, что действительно она приняла наследство после смерти ее матери ФИО5, ее брат ФИО1 отказался от принятия наследства в ее пользу. Так же указала о том, что мать до смерти по кредиту обязанности исполняла исправно, неисполнение обязательств было связано с ее смертью. Ей о наличии кредита известно не было, уведомлений от банка о размере задолженности она не получала, в связи с чем полагает необоснованным размер неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить его до разумного предела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 225 535,80 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 26,40 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором..

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, расчетом задолженности и стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти ответчик ФИО2, являясь дочерью умершей, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и приняла наследственное имущество, состоящее прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады,, хранящиеся в отделениях № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России в общем размере 2 542,79 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., кадастровой стоимостью 268 786,65 рублей, что подтверждается выданными нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о праве на наследство по закону.

Сын заемщика ФИО1 от принятия наследства отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, что подтверждается копиями материалов наследственного дела.

Умерший заемщик обязательства по договору исполняла надлежащим образом до ее смерти, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которому последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ при установленной дате платежа 25 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО6, получив наследство, обязанности по кредитному договору не исполняла, в связи с чем сформировалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 334, 87 рублей, в том числе: просроченная ссуда 183 025, 53 рублей, просроченные проценты – 37 338, 90 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4040, 36 рублей, неустойка по ссудному договору 24 730, 47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 050, 61 рублей, комиссия за смс уведомление 149 рублей.

Истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку супруга заемщика является его наследником. Размер задолженность, рассчитанный банком, проверен судом и признается верным. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется, контррасчета в опровержении расчета истца ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом и умершим заемщиком ФИО5, исходя из наличия непогашенных долговых обязательств заемщика ко дню смерти, принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти заемщика, к которой перешли обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 183 025, 53 рублей, просроченным процентам в размере 37 338,90 руб., процентам по просроченной ссуде в размере 4 040,36 руб...

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 (в редакции от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку неустойка в общем размере 27 781,08 руб. начислена истцом в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за один и тот же период наряду с процентами за пользование кредитом и представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, то она по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Определяя размер указанной неустойки, на основании ст. 333 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельства дела и последствий нарушения обязательства, личности ответчика ФИО2, которая стороной сделки не являлась, обязательства возникли ввиду принятия ею наследства после смерти матери, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма неустойки явна несоразмерна неисполнению должником обязательств, поэтому считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3000 рублей, в том числе 2 000 рублей неустойка по ссудному договору и 1 000 рублей – на просроченную ссуду.

При этом суд принимает во внимание период образования задолженности, характер спора, а также учитывает баланс интересов займодавца и заемщика – физического лица, который является экономически более слабой стороной по договору займа, заключенного с кредитной организацией; действительные (а не возможные) потери истца, причиненные в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО5 в размере 227 553 руб. 79 коп., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 наследственного имущества от своей матери не принимал, отказавшись от него, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 723 руб.35 коп..

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 553     ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 025 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 338 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 040 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 149 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 723 ░░░.35 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.06.2021 ░.